3Dはな・・・
1: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/06/30(火) 20:22:10.730 ID:zJAjT5JOM.net
4次元テレビさっさと作れよゴルァ
2: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/06/30(火) 20:22:50.567 ID:rYzMV7i80.net
3Dはどうでもいいが
4Kをどうでもいいって言ってるのはただ4Kディスプレイを買えない貧乏人だけだろ
3: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/06/30(火) 20:23:35.785 ID:dE9V5BHJ0.net
4Kは所詮8Kまでの繋ぎでしかない
4: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/06/30(火) 20:24:10.455 ID:L4zqpghV0.net
4Kもやすくなったよなー
30万も出せば高級機だもんな
少し前は30万がエントリーだったのに
5: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/06/30(火) 20:24:34.400 ID:fYSX0YXu0.net
4K持ってるけど画像編集とかファイル整理する時4Kじゃ足りんわ
8Kは欲しい
8: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/06/30(火) 20:26:43.078 ID:NEFIWNTm0.net
早く2次元行きたい
9: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/06/30(火) 20:26:55.963 ID:KnRhynuR0.net
40型FHDテレビ使ってるが40型4Kって差は出る？
12: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/06/30(火) 20:30:20.135 ID:L4zqpghV0.net
>>9
ソースが4Kなら違いはわかる
必要かどうかと言われると微妙
60インチなら間違いなく差を感じられる
13: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/06/30(火) 20:36:45.891 ID:KnRhynuR0.net
>>12
なるほど、そんな感じか
15: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/06/30(火) 20:41:35.881 ID:L4zqpghV0.net
Windows7以前のPCの画面映すとネイティヴ解像度でないとクリアタイプのフォント表示がジャギー出たりするから
PC目的で4KにするならWindows8.1以降が良い
高DPIにちゃんと対応してる
ただ、今の所はソフト側が未対応だと表示が崩れたりと相性がある
グラボが今の所ミドルエンド以上のゲーム用くらいしか対応してないという問題もある
WindowsXPの最高解像度は縦が2000までで微妙に4Kに足りないので注意
19: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/06/30(火) 20:50:21.809 ID:KnRhynuR0.net
>>15
なるほど
今はテレビをテレビとして使ってるだけだけだから関係ないけど参考になる
win8が7より優れてるところ初めて聞いたかもｗ
11: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/06/30(火) 20:29:52.502 ID:UkLNxi75d.net
より良い物とされるものが近いうちに販売すると判ってるなら
前向に買わなくなるよね。
14: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/06/30(火) 20:38:59.311 ID:cCkboWZJ0.net
8kになると3Dに見えてくるってマジ？
16: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/06/30(火) 20:47:21.960 ID:74HkDmsZ0.net
8KがどうとかあるけどPCモニタとしてなら
デスクに置く分には27インチ5K以上あってもどうしようもないよな
あれより大きくても邪魔でしかないし細かくても見えないし
18: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/06/30(火) 20:49:10.664 ID:L4zqpghV0.net
>>16
ドットに対する文字をでかくして綺麗に見えるようにする
Retinaディスプレイと同じ考えで高解像度化(高DPI化)する意味がある
もはやドットそのものを見る事に意味は無い時代になってる
21: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/06/30(火) 20:52:48.197 ID:74HkDmsZ0.net
>>18
もう27インチ5Kでそのレベルに十分達してると思うけど
24: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/06/30(火) 20:55:18.683 ID:L4zqpghV0.net
>>21
スマホでフルHDでまだ粒子がある感じがある
写真レベルに迫るには27インチなら16Kくらい無いと実現しない
25: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/06/30(火) 20:57:58.763 ID:74HkDmsZ0.net
>>24
実際見たことはあるの？
なんかすごいモニタを近くで見る計算になってる気がするんだけどそれ
26: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/06/30(火) 20:59:47.389 ID:L4zqpghV0.net
>>25
額縁に入れた写真の代わりにして電磁気的に写真や絵画を飾るところまでを想定した話だけど
そういうのは間近で眺めるよ
17: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/06/30(火) 20:48:11.862 ID:H9YSPess0.net
4Kや8Kって１００インチくらいじゃないと意味が無い解像度だろ。
そういう俺は３２インチでフルハイビジョンの液晶TV使ってるが
21: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/06/30(火) 20:52:48.197 ID:74HkDmsZ0.net
>>17
4Kはデスクモニタでも全然意味あるよ
8Kはそうだと思うけど
20: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/06/30(火) 20:50:30.278 ID:H9YSPess0.net
映画のフィルムって解像度って概念ないんだっけ？
古いモノクロ映画でもブルーレイとDVDじゃえらい画質に差があるよな
22: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/06/30(火) 20:53:52.840 ID:L4zqpghV0.net
>>20
厳密に言うと、使ったレンズの回折限界が限界の分解能になる
映像の中央と端では結構差がある
あとはフィルムの保存状態次第だな
23: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/06/30(火) 20:54:53.571 ID:H9YSPess0.net
>>22
パンフォーカスで撮影した映画、「２００１年宇宙の旅」とか黒澤映画とかは
BD版は全体的にくっきりと高画質で驚いた。
29: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/06/30(火) 21:03:48.492 ID:YUzEGkRp0.net
4kプロジェクター100万で買ったわ二年前に
30: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/06/30(火) 21:05:32.328 ID:bu+rPdr10.net
画質と新規格競争のせいで映像ソフト買う気がしないっていうね
34: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/06/30(火) 21:08:31.818 ID:eYGvPxZC0.net
スターチャンネルでたまに3D放送やるけどちょっと見たい
36: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/06/30(火) 21:26:01.735 ID:KlpDbunW0.net
WQHDでいいかな？
引用元: ・http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1435663330/