medium_blank_cds_300
嘘つきって・・・

1: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/12/26(土) 12:07:22.45 ID:bZBSNO4yM.net

128と192ならわかるけど192とwavとかになると分からない


2: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/12/26(土) 12:07:58.20 ID:M8JwiyBB0.net

そのレベルなら流石にわかるよ

3: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/12/26(土) 12:08:30.40 ID:+ZEdvrT40.net

ヒトの可聴領域を越えているのに「空気感」とかいう宗教言葉で濁すハイレゾ

10: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/12/26(土) 12:10:51.43 ID:bZBSNO4yM.net

>>3
スピーカーで大音量なら分かるもんなのかな

38: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/12/26(土) 12:18:21.49 ID:P8/pzNVd0.net

>>3
大雑把やけどマイナスイオンやらあるし可聴領域だけでもないんちゃう

41: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/12/26(土) 12:19:09.86 ID:hrrH9fNDM.net

>>38
マイナスイオンて

47: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/12/26(土) 12:20:11.65 ID:P8/pzNVd0.net

>>41
非常に大雑把な例えやぞ

4: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/12/26(土) 12:08:46.29 ID:6ThwPZE50.net

普通にわかる

6: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/12/26(土) 12:09:29.95 ID:dm6Inhr00.net

聴き分けられるとしても一生懸命聴き比べての結果やからな
普通に外の雑音の中で聴くなら128でも問題ないということ

7: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/12/26(土) 12:09:54.95 ID:Uwi/p/Yq0.net

人間は先入観が大事だから聞き分けられなくてもそう想えるのが大事なんや

8: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/12/26(土) 12:10:16.55 ID:NXcjkoOv0.net

たっかいヘッドホンで聴いてギリギリわかる

11: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/12/26(土) 12:11:20.27 ID:7k/exzT3p.net

非圧縮音源にこだわるのにやっすいヘッドホンで聴くやつ

12: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/12/26(土) 12:11:48.37 ID:exkISIyR0.net

やっぱりアナログがナンバーワン

14: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/12/26(土) 12:12:16.81 ID:bZBSNO4yM.net

アナログのが音良い理論がいまだに分からない

15: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/12/26(土) 12:12:18.57 ID:sTgW1axFK.net

電車で聞くなら128kbpsで十分やろ

18: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/12/26(土) 12:12:32.40 ID:vo6gwpxY0.net

アンプとスピーカ合計30万出せば分かる。

19: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/12/26(土) 12:12:52.96 ID:6N1y4Svl0.net

どうせ音質と音量間違えとるんやろな

20: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/12/26(土) 12:13:43.49 ID:rNEDRUWx0.net

正直ハイレゾわからんわ

22: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/12/26(土) 12:14:03.87 ID:eXrn0cb1d.net

逆じゃね?
128と192ならわからんけど、192とwavならさすがに分かるだろ

24: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/12/26(土) 12:14:43.22 ID:bZBSNO4yM.net

>>22
低い方が差が出やすいだろ

29: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/12/26(土) 12:16:17.99 ID:szQ/fPIYK.net

ベースやドラムの重低音に注意して聞き比べると意外とわかる
逆に言うと交互に聞き比べないならそんなに分からん

32: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/12/26(土) 12:16:39.97 ID:XZsO2AGMr.net

いまいちわからんのやがCDのほうが音質ええんか?

33: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/12/26(土) 12:16:45.12 ID:ITCPfcgj0.net

必ず当てられるわけではないけどなんかわかるんだよなぁ

34: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/12/26(土) 12:16:52.06 ID:2jXKNUrjM.net

なんか音質を出来るだけ良く聞こうとする時期あるよな、でも結局ええわってなる

37: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/12/26(土) 12:17:52.96 ID:JfcceJ8L0.net

192kと320kならギリわかる
320kとwavは駄目みたいですね…

39: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/12/26(土) 12:18:48.48 ID:hrrH9fNDM.net

ビットレートもやけどマスターの音質がもっとも重要なので、外で聞く時は携行性を重視した方が現実的やろ

53: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/12/26(土) 12:22:02.89 ID:EzOzPpkG0.net

昔はCDとレコードを聞き分けられるとか言ってたが
今はこうなんやね

63: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/12/26(土) 12:23:30.45 ID:GaFJd8dcd.net

128と192の違いはわかるけど192と320の違いはよーわからん

66: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/12/26(土) 12:24:05.84 ID:6s1dtl1U0.net

高音域は320でもシャリシャリするよな
WAVだと無いけど

68: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/12/26(土) 12:24:35.44 ID:iM6qjk+Ud.net

mp3の192から上は大差ないよ

どうせ雑音まみれの外で聴くのが多いんやし

特に好きな人のだけは気持ち高めに320で取り込んどるけど

71: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/12/26(土) 12:25:46.91 ID:bMAwyS6iF.net

WAVをMP3にしたら音質劣化する→わかる
MP3をもう一回MP3にしたら更に音質劣化する→は?

110: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/12/26(土) 12:36:06.03 ID:MQAOI3CB0.net

>>71
それはマジやぞ

139: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/12/26(土) 12:41:47.03 ID:40fkhdIsa.net

>>110
WAVの肉削ぎ落として軽くしたのがMP3やろ?
もう一回エンコしたところで落とす肉ないやん

152: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/12/26(土) 12:44:02.08 ID:AKd2d8tA0.net

>>139
エンコーダによって削られる誤差範囲違うから段々劣化していきそう

78: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/12/26(土) 12:27:49.99 ID:s67KzKpNp.net

CD音質で十分やで
それ以上なんか俺の耳やと絶対に聴き分けられんわ
逆にCDなんかほんま古いのによう当時にそんな音質の規格を立ち上げて実現したもんや

83: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/12/26(土) 12:28:51.57 ID:Cu1HMNtld.net

気持ちの問題やぞ

86: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/12/26(土) 12:29:21.68 ID:gAtu290u0.net

聞き分けに自信はないけどCD取り込みは可逆圧縮で保存するほうが精神衛生上よろしい

94: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/12/26(土) 12:30:55.52 ID:CF30zSTI0.net

>>86
mp3が予想外に長生きやったから考え変わったで
後々出てくる新しいのに置き換えよう思ってたけど未だに現役やからな

93: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/12/26(土) 12:30:55.49 ID:hrrH9fNDM.net

appleロスレスとflacてどういう差があるんや?

106: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/12/26(土) 12:35:00.10 ID:WEASovZF0.net

>>93
alacのが変換にかかる時間が長いらしい
ビットレートはだいたい同じやから音質は変わらんやろ

126: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/12/26(土) 12:39:05.17 ID:JVFA6Su40.net

flacとwavの違いがわからん

127: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/12/26(土) 12:39:27.03 ID:AKd2d8tA0.net

>>126
それは分からなくて正常やで

132: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/12/26(土) 12:40:31.59 ID:qS1R2wqNp.net

じゃあwavよりflacのがええんか?
ちなiTunes

142: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/12/26(土) 12:42:01.41 ID:hrrH9fNDM.net

>>132
apple系ソフト、機器はflac対応してないやろ

144: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/12/26(土) 12:42:19.83 ID:xLrPkhQo0.net

そもそもお前らどんな音楽聴くんや

151: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/12/26(土) 12:43:56.87 ID:2T7VAoLxp.net

>>144
アニソンやぞ

引用元:・http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1451099242/