1：名無しさん＠おーぷん：2016/04/12(火)02:28:48 mKS
実際攻撃することを楽しむやつに対して反撃は不可能だから、攻撃される側がなんらかの制限をされるだけになってしまう
3：名無しさん＠おーぷん：2016/04/12(火)02:30:14 UT2
じゃあ使うにやめたら？
6：名無しさん＠おーぷん：2016/04/12(火)02:32:14 mKS
ある意味
>>3の言いたいことは分からないでもないんだけどね
一応意味不明だと言ったのは、自分が被害を受けたなんて一言も書いてないのに、そう言われたことから
8：名無しさん＠おーぷん：2016/04/12(火)02:33:30 DwL
ちょつとまってくれ
まるで現実が理不尽な悪意の働きかけはなく非力な者が苦しめられる現状もないということか？
11：名無しさん＠おーぷん：2016/04/12(火)02:35:00 mKS
ないとは思わないよ
でも、インターネットほどはないと思う
というのも、反撃するという選択肢を選ぼうと思えば選べるから
まあ現実的にいうと、相手が強すぎたりリスク考えるとできないことが多いだけで
10：名無しさん＠おーぷん：2016/04/12(火)02:34:42 UI1
そんなんお前がスルースキル持ってれば万事解決だろボケ
14：名無しさん＠おーぷん：2016/04/12(火)02:36:31 mKS
>>10
つまりそれってリスクを被害者だけが負う必要があるってことだよね
攻撃側にリスクがないって問題について話してる
22：名無しさん＠おーぷん：2016/04/12(火)02:41:19 UI1
>>14
インターネット使う段階である程度リスクを伴うのが普通だろ
だいたい人のコメントを攻撃と捉えるかただの書き込みと捉えるかだけの違いでもある
お前のネガティブな思考が万人共通って前提をなくせよ
23：名無しさん＠おーぷん：2016/04/12(火)02:42:36 mKS
>>22
コメントのみの前提ならそうだね
匿名メール攻撃とかはどう？
フリーメールとかいう悪用が容易すぎるシステムがある
24：名無しさん＠おーぷん：2016/04/12(火)02:43:05 yrp
25：名無しさん＠おーぷん：2016/04/12(火)02:43:29 mKS
>>24
フィルタをかけるにも限度があることはしってるよね
27：名無しさん＠おーぷん：2016/04/12(火)02:44:41 yrp
29：名無しさん＠おーぷん：2016/04/12(火)02:45:28 mKS
>>27
フリーメールってもしかしてヤフーとかgmailしか存在しないと思ってる？
30：名無しさん＠おーぷん：2016/04/12(火)02:45:51 yrp
>>29
まさかフィルタがアドレスにしかかけられないと思ってる？
32：名無しさん＠おーぷん：2016/04/12(火)02:46:35 mKS
>>30
プロクシ刺しまくったりできるし、まあ問題はそこじゃなくて、そういう不便を被害者側だけが強いられることなのよ
31：名無しさん＠おーぷん：2016/04/12(火)02:46:18 UI1
防衛手段なんていくらでもあるだろ
なんの対策もせずに攻撃されたとかほざく奴は被害者ですらない
お前が言ってるのは、札束を道路の真ん中に置きっぱなしにしてて、盗まれたら世の中間違ってる！！って騒ぐのと同じレベル
33：名無しさん＠おーぷん：2016/04/12(火)02:47:37 mKS
>>31
札束を置いたら捨ててるよね
そら落ち度がそもそもあるから例えになってない
37：名無しさん＠おーぷん：2016/04/12(火)02:48:45 UI1
>>33
自己防衛を考えずにインターネットを使う段階でそのレベルなんだよ
39：名無しさん＠おーぷん：2016/04/12(火)02:50:22 mKS
防衛ばかりを強いて、攻撃側のリスクを作るようにしないのは問題ではないかって話よ
防衛っていっても限界があるじゃん
スマイリーキクチのことだって、本人が発信力ある人間だったからよかったものの、裁判だって現実的に不可能だったわけだし
12：名無しさん＠おーぷん：2016/04/12(火)02:35:20 TPH
落ち度がない前提で話し進めているけど、落ち度があれば攻撃してもいい？
16：名無しさん＠おーぷん：2016/04/12(火)02:36:47 mKS
19：名無しさん＠おーぷん：2016/04/12(火)02:38:29 TPH
落ち度がないのに・・・で、かわいそうな人って
「村○さん」とかあの辺だけじゃん。
その他はほぼ自業自得。
21：名無しさん＠おーぷん：2016/04/12(火)02:40:45 mKS
有名どころだとあとはスマイリーキクチとかだね
あくまでも問題は「多分問題がないだろう」ってひとは問題にならない
でも、「おそらく問題がある」は「問題がある前提」で話すあたり
13：名無しさん＠おーぷん：2016/04/12(火)02:36:05 UJr
個人発信の集まりなんだから、それが世界のなるべくしてなった方向性なんだろう？
インターネット成立以前のクチコミと大差ないと思うよ むしろ多少なりとも偏向メディアにコントロールされづらくなった分マシだと思う
18：名無しさん＠おーぷん：2016/04/12(火)02:38:14 yrp
>>13
話半分がデフォのネット上と違って噂はわりと真実として取られやすいしな
20：名無しさん＠おーぷん：2016/04/12(火)02:39:05 mKS
>>13
問題はそれによって情報が爆発的に広がってしまうことと、インターネット上で一生残り続けることよ
26：名無しさん＠おーぷん：2016/04/12(火)02:44:32 DwL
まあほとんど読み飛ばしたけどインターネッツを悪意をもって扱っているのは人間だからスレタイはおかしいよねって
インターネッツは理不尽な行為を助長させている要因であるのではないだろうかとかのほうがね
28：名無しさん＠おーぷん：2016/04/12(火)02:44:45 mKS
あと、信じたい情報がインターネットにあると正しいと考えてしまう人間がいること
34：名無しさん＠おーぷん：2016/04/12(火)02:47:37 TPH
話が漠然としすぎていてなぁ・・・
マンガの「バクマン」で、主人公達がネットで叩かれて、それを気にする、へこむって
描写はあったけど、あぁいうのはそれなりに主張し返して缶論すれば良いわけだ。
反論もネットでできることを忘れちゃいけない。
ネットを「悪者」と決め付けるのは間違い。
38：名無しさん＠おーぷん：2016/04/12(火)02:48:55 mKS
じゃあこう
匿名掲示板において自分についてありもしない噂が広がって、まるで真実かのように広がるってあたりかな
40：名無しさん＠おーぷん：2016/04/12(火)02:50:46 TPH
OK
その、「ありもしない噂」は誰が広めたんだろう？
ネットでいきなり沸いてきたわけではないぜ。
身近にいる、ネットではない現実の人間が流したんだ。
42：名無しさん＠おーぷん：2016/04/12(火)02:52:11 mKS
>>40
ネットで活動してる場合、身近とは限らなくないかな
特に現代だと仕事ですらもインターネットと関わらずにすることは困難
44：名無しさん＠おーぷん：2016/04/12(火)02:52:45 yrp
41：身体中充ち溢れる野生のエナジー：2016/04/12(火)02:50:53 c0h
誹謗中傷や印象操作は数の暴力で卑怯だと思うけど、あれもしない噂は反証挙げればいいじゃん
43：名無しさん＠おーぷん：2016/04/12(火)02:52:22 yrp
現実にだってノーリスクの攻撃手段なんてなんぼでもありますけど
要するに視野狭い奴がたまたま目についた悪いものっぽいものに噛み付いてるだけだね
47：名無しさん＠おーぷん：2016/04/12(火)02:56:34 mKS