サムスン製「Galaxy S7 Active」が宣伝通りの防水性能を備えていないと指摘されている件で、同社が回答した。
Galaxy S7 Activeは、水にぬれる多様な状況でも、端末の内部が乾いたまま機能する状態を保つ防水設計を謳っている。だが、一連の耐久テストでは、極端な条件で試した場合に、やはり水によって故障することが示された。
米CNETが実施した調査では、Galaxy S7 Activeが4回中2回の耐水テストで不合格になった。最も悪い結果については、Galaxy S7 Activeの「IP68」取得と矛盾するように思われた。というのも、サムスンはこの機種のIP68準拠について、「水深最大5フィート（約1.5m）で最大30分間耐えられる」などと説明しているからだ。
米CNETの調査では、こうした状況を正確に再現したところ、前面と背面の両カメラのレンズ内に水が入っているのが見え、Galaxy S7 Activeは結局起動しなくなった。Consumer Reportsが同様のテストを行っても、結果は同様だった。
サムスンは以下のように公式の回答を示し、Galaxy S7 Activeの防水性能認定を改めて強調した。
「Galaxy S7 Activeは、厳しい試験に合格し、IP68の防水性能が認定された。サムスンは、この防水認定を支持し、万一、水によって損傷した場合は、標準的な制限付き保証のもとでGalaxy S7 Activeを交換する」
http://japan.cnet.com/news/service/35086115/
防水がウソではないかと炎上する発端となったConsumer Reportsの動画
2: 栓抜き攻撃(茸)＠＼(^o^)／ 2016/07/20(水) 19:59:48.41 ID:aV9pi+i80.net
それは防水とは言わないんじゃ？
5: 閃光妖術(SB-iPhone)＠＼(^o^)／ 2016/07/20(水) 20:00:32.93 ID:G16j9GLG0.net
水で壊れないって看板出して売ってるのに、水で壊れても保証するから安心って話がちがくなってね？？
12: ローリングソバット(茸)＠＼(^o^)／ 2016/07/20(水) 20:04:44.51 ID:2HRD4e3m0.net
その万一が嫌だから防水スマホを使うんだろ
15: クロスヒールホールド(dion軍)＠＼(^o^)／ 2016/07/20(水) 20:05:32.68 ID:107sFEsi0.net
データー消えたらどうしてくれんだよ
4: サッカーボールキック(岐阜県)＠＼(^o^)／ 2016/07/20(水) 20:00:00.71 ID:z4DV8DuJ0.net
あかんやん！
3: 膝十字固め(東京都)＠＼(^o^)／ 2016/07/20(水) 19:59:52.30 ID:Ft3ZJK/r0.net
※ただし
8: ダイビングヘッドバット(dion軍)＠＼(^o^)／ 2016/07/20(水) 20:01:50.41 ID:+mq0on4H0.net
サムスン「交換する(なんだかんだ理由つけて交換しない)」
7: アトミックドロップ(catv?)＠＼(^o^)／ 2016/07/20(水) 20:01:29.37 ID:Y7BJRRcs0.net
やっぱりパナソニックのタフパッド一択だな
18: ショルダーアームブリーカー(チベット自治区)＠＼(^o^)／ 2016/07/20(水) 20:06:59.96 ID:V7saCmf10.net
サムスンに期待する方が間違い
イオシスで投売りされるのも時間の問題だな
36: シューティングスタープレス(庭)＠＼(^o^)／ 2016/07/20(水) 20:58:01.11 ID:nBxvWnpe0.net
交換するなら良いじゃん どこぞみたく頑なに非を認めないのよりはマシ
17: テキサスクローバーホールド(兵庫県)＠＼(^o^)／ 2016/07/20(水) 20:06:45.12 ID:+rXsTbvF0.net
交換できるとかいいな
Xperia修理出したら濡れてて金かかったわ
20: アトミックドロップ(catv?)＠＼(^o^)／ 2016/07/20(水) 20:08:02.36 ID:Y7BJRRcs0.net
>>17
すぐに弱くなる防水キャップは鬼門だし、罠だな、あれは無いわ、クソニーちょっと信用無くしたわ、オレの
32: マスク剥ぎ(茸)＠＼(^o^)／ 2016/07/20(水) 20:37:29.80 ID:f5PaGv5z0.net
国産の防水スマホで水没保証してるのは京セラだけだからこのスレは伸びない
14: 32文ロケット砲(関西地方)＠＼(^o^)／ 2016/07/20(水) 20:05:31.46 ID:YiXxjIH00.net
防水云々言われても要らないわ
23: キドクラッチ(茸)＠＼(^o^)／ 2016/07/20(水) 20:13:52.23 ID:ZsPvgRqE0.net
防糞
50: ダイビングエルボードロップ(庭)＠＼(^o^)／ 2016/07/20(水) 21:14:08.82 ID:VI6ngh6h0.net
そりゃ嘘ばかりハリボテ国家の防水なんて防水な訳がない
27: 不知火(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ 2016/07/20(水) 20:19:31.07 ID:i1s2S8Pd0.net
万が一のための防水なのだがwww
34: 超竜ボム(家)＠＼(^o^)／ 2016/07/20(水) 20:50:31.21 ID:fN/A6XZp0.net
>標準的な制限付き保証のもと
ここが最大の落とし穴なんだが誰も突っ込まないんだな
29: イス攻撃(滋賀県)＠＼(^o^)／ 2016/07/20(水) 20:22:09.43 ID:EvJR0vBT0.net
防滴じゃなくて、防水で「水深最大5フィート（約1.5m）で最大30分間耐えられる」なら
万が一じゃなくてそのまま水中に どぼん できることを期待しちゃうよな。
11: ネックハンギングツリー(東京都)＠＼(^o^)／ 2016/07/20(水) 20:04:25.64 ID:ob7LLoAh0.net
「水深最大5フィート（約1.5m）で最大30分間耐えられる」
スマホ持って泳ぐのかよ
31: ときめきメモリアル(大阪府)＠＼(^o^)／ 2016/07/20(水) 20:26:46.77 ID:C+CS3VEF0.net
IP保護等級試験は自己宣言だからね。
試験結果がどうあれうちにとってこれは合格とメーカーが宣言したら謳える。
糞朝鮮メーカーだしさもありなん
39: デンジャラスバックドロップ(京都府)＠＼(^o^)／ 2016/07/20(水) 21:00:42.64 ID:re6Ah1/c0.net
まあ新車でも雨漏りする国製だからな～ w
35: チキンウィングフェースロック(catv?)＠＼(^o^)／ 2016/07/20(水) 20:53:35.16 ID:2BQvAqpZ0.net
サムスンの商品は訴えられるとデイスコンになるから薦められても買わない
42: ブラディサンデー(東京都)＠＼(^o^)／ 2016/07/20(水) 21:06:05.95 ID:ICaLluD80.net
泥使いって防水だけが自慢じゃなかったっけ？
41: 腕ひしぎ十字固め(茸)＠＼(^o^)／ 2016/07/20(水) 21:06:05.89 ID:AcE7Gxwt0.net
IP68で防水じゃないってつまりどういうことなんだよｗｗ
46: ネックハンギングツリー(catv?)＠＼(^o^)／ 2016/07/20(水) 21:10:17.22 ID:T0ep9sbZ0.net
防水と放水を間違えたニダ
48: マスク剥ぎ(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ 2016/07/20(水) 21:11:31.61 ID:kB01nMjw0.net
防水じゃないiPhoneより劣る防水性能ｗ
44: リキラリアット(群馬県)＠＼(^o^)／ 2016/07/20(水) 21:07:49.40 ID:xYN+Zo6T0.net
ジップロックが付属してるんだろ？
55: ハーフネルソンスープレックス(東京都)＠＼(^o^)／ 2016/07/20(水) 21:34:01.67 ID:fK0FDEIY0.net
よくわからん
「IP68」規格があてにならないって事？
それともこの規格が自己申告制でサムスンが嘘ついたってこと？
56: ムーンサルトプレス(神奈川県)＠＼(^o^)／ 2016/07/20(水) 21:37:36.82 ID:vhaRDAQN0.net
>>55
テスト機はクリアすると言うことだよ。
57: フェイスロック(愛知県)＠＼(^o^)／ 2016/07/20(水) 21:42:11.01 ID:cOKbzOr70.net
>>55
製品にバラつきが有って精度が無いって事だろ
59: ランサルセ(catv?)＠＼(^o^)／ 2016/07/20(水) 21:58:29.84 ID:eFm2tmOg0.net
>>55
ベンチマーク最強と同じ理屈だろ。
61: ときめきメモリアル(大阪府)＠＼(^o^)／ 2016/07/20(水) 22:15:01.88 ID:C+CS3VEF0.net
試験のやり方は決まってる
結果の判断はメーカー任せ
メーカーが入ってないと言えば宣言できる
ソースは先日試験してきた俺
まあ普通は一段階上をクリアーして宣言するわな
60: フェイスクラッシャー(東京都)＠＼(^o^)／ 2016/07/20(水) 22:11:52.01 ID:0r2NI60c0.net
真面目に防水で作るより、水漏れする度に交換する方が効率いいのかな。
52: ドラゴンスープレックス(庭)＠＼(^o^)／ 2016/07/20(水) 21:21:16.23 ID:IdbITR+j0.net
いや回収して完璧にしてから出せよ馬鹿か
45: バックドロップ(宮城県)＠＼(^o^)／ 2016/07/20(水) 21:08:15.85 ID:XLb/9b5z0.net
Xperia「敗北を知りたい」
関連：ソニー、Xperia Z5の防水を宣伝しておきながら「水中での端末使用はするな、保証が無効になる」
