1:
荒波φ ★＠＼(^o^)／2016/12/05(月) 11:13:35.25 ID:CAP_USER.net
韓国サムスン電子のスマートフォン「ギャラクシーノート7」の発火・爆発問題が騒がれてからしばらくたち、主要メディアの関心は米大統領選などの話題に移っているが、業界関係者らはいまだに「ノート7の欠陥はいったい何だったのか」と首をかしげている。
スマホ業界では近年、サムスンよりもずっと小規模なメーカー各社が数十種類もの新機種を市場に投入してきたが、ノート7ほどの問題を起こしたことはなかった。
業界大手のサムスンが、自社の最新旗艦モデルが抱えていた欠陥の詳細をいまだに特定できていないのは、なぜなのか。
ハードウエアエンジニア集団「インストゥルメンタル」は先週末に公表したノート7分解レポートで、同機種の出火原因は「設計上の根本的な問題」に起因していたと結論している。
サムスンはこの「極端にアグレッシブ」なデザインに伴うリスクを認識していたものの、競争力を保つために採用を強行したことは明らかだという。
設計上の問題を端的に説明すると、筐体内部に部品を隙間なく詰め込んだため、バッテリーが常に圧迫され、＋と－の電極を隔離するセパレーター（隔離板）が損傷しやすい状態にあった。
両電極が接触すると熱が発生し、これが最終的に出火につながったというのだ。
米国消費者製品安全委員会の関係者も数か月前、ブルームバーグの取材に対し、ノート7のバッテリーは筐体内のスペースの割にはサイズが大きすぎると指摘している。
ウォールストリート・ジャーナルもまた、サムスン関係者の話として、同社はiPhone 7との競合を意識するあまり、ノート7の製造を急ぎ、性能や新機能などすべての面での強化をアグレッシブに推し進めたと報じている。
続きはソースで 2016/12/05 10:15
http://forbesjapan.com/articles/detail/14453
引用元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1480904015/
8: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ 2016/12/05(月) 11:23:12.13 ID:vXFYOXjF.net
そもそも買ったことないし、永遠に買わないし、どうでもいいっす
7: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ 2016/12/05(月) 11:22:57.01 ID:L5c+nGBU.net
物的にも情報的にも
12: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ 2016/12/05(月) 11:25:25.88 ID:L5c+nGBU.net
> 筐体内部に部品を隙間なく詰め込んだため、バッテリーが常に圧迫され、
いやいや待て待て、収まるのと押し込めるのは違うだろう
ぎゅってあんた・・・
放熱も糞もあったもんじゃないし
17: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ 2016/12/05(月) 11:30:13.91 ID:Hub7DeYZ.net
っていうかノートじゃないギャラクシーも火を噴いてなかったか？
19: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ 2016/12/05(月) 11:32:02.35 ID:L5c+nGBU.net
>>17
「デモの日は、一緒に燃えようぜぇ～！」
20: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ 2016/12/05(月) 11:32:29.72 ID:zrcNl+4d.net
なぜ爆発の危険を見抜けなかった？か、
なぜ爆発の危険をわかっていて押し通した？か。
前者ならスマホがコモディティ化しつつある現代に技術不足が過ぎる。
後者なら企業文化が消費者に不誠実過ぎる。
23: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ 2016/12/05(月) 11:35:53.53 ID:mj5/6kjz.net
端的に言えば曲げや熱膨張分のクリアランスを考慮せずに機能を詰め込んで自爆ってことか
37: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ 2016/12/05(月) 11:49:25.87 ID:8etEQl5w.net
これはヤバイ
45: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ 2016/12/05(月) 11:59:58.11 ID:8etEQl5w.net
いきなり完成品を元に開発してるから、軽量化した場合のリスク、容量を増やした場合のリスクを理解してないんだろ。
各メーカー共ギリギリのところで性能アップに挑んでるのに、当てずっぽうで性能を上げるから当然こうなる。
55: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ 2016/12/05(月) 12:13:39.66 ID:L5c+nGBU.net
てか、本当にスマホの薄さって求められてるのかねえ
へし折れるリスクが増えるわ持ちにくいわ、何のメリットも感じないウリ
71: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ 2016/12/05(月) 12:49:06.93 ID:adexCEDL.net
>>55
薄さは今以上は全く不要だよな。
むしろ軽さ重要。
そこんとこ考えろよ。
サムスンは考えなくていいけど。
72: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ 2016/12/05(月) 12:51:49.59 ID:wboSnd/m.net
>>55
薄い厚い以前に最近のはデカ過ぎるw
57: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ 2016/12/05(月) 12:18:35.91 ID:ztKMWm8S.net
回路の設計とか制御プログラムの問題とかいろいろ言われてたがこんな単純な原因だったのか
54: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ 2016/12/05(月) 12:12:12.97 ID:V69JSpWy.net
結局、原因は分からなかったんだな
68: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ 2016/12/05(月) 12:46:48.68 ID:p2jzXo7z.net
つい最近の中国製スマホの充実ぶりと言うか
事故が起きないのにはちょっとびっくり。
もうサムスンの時代じゃないんだろうなw
80: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ 2016/12/05(月) 13:07:34.12 ID:K7Ak8JNm.net
>>68
パーツはほぼ汎用品、OSはアンドロイド一択だからただ作るだけなら自作PCと大して変わらん
iPhoneみたいに小スペースで高性能を追求すると難易度が一気に上がる
69: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ 2016/12/05(月) 12:46:56.68 ID:K7Ak8JNm.net
当初の予想通りだったな
明確な理由がある訳でなくカタログスペック優先の安全マージン下げた無理な設計の為
個体差による耐性の低さで発火しただけ
74: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ 2016/12/05(月) 12:59:37.87 ID:KjONFH/L.net
最初にデザインありきだもの
機能美の対極にある考え方
81: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ 2016/12/05(月) 13:08:40.52 ID:p2jzXo7z.net
同一性能での薄さと軽さはイメージとして技術力の高さに直結するからね。
原因を公表したところで、他社が同一スペックで安全な物を出してる昨今
自社の技術力のなさをアピールする事にしかならない。
戦略的に公表止められてんでしょw
82: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ 2016/12/05(月) 13:18:18.35 ID:ivTtE0KX.net
この場合のアグレッシブはなんて訳せばいいの？
「あさはか」とか？
83: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ 2016/12/05(月) 13:23:44.24 ID:K7Ak8JNm.net
>>82
無理、無茶、無謀
84: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ 2016/12/05(月) 13:24:59.25 ID:ehwa3e5y.net
>>82
身の程知らず、が適当ではないかと
87: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ 2016/12/05(月) 13:30:59.98 ID:3MbxIGiZ.net
>>82
向う見ず
94: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ 2016/12/05(月) 13:55:21.10 ID:hba8LDFw.net
極端にアグレッシブすぎんだろｗ
じいちゃん「お前の卒業祝いにPC買ったぞ」→驚きのスペックで俺困惑