1:仕様書無しさん 2015/05/18(月) 15:36:18.94 .net
変な社則を何個か書こうと思ったが
どれも面白すぎなので省略
あとコーディング以外の規約もオッケー
関数ごとにフローチャートをかけとか
3:仕様書無しさん 2015/05/18(月) 19:57:41.17 .net
実処理は80カラム以内
コメントは80カラム目から
修正履歴コメントは120カラム目から
20:仕様書無しさん 2015/05/20(水) 12:24:05.50 .net
>>3
一瞬FORTRAN を連想してしまった
4:仕様書無しさん 2015/05/18(月) 22:33:01.29 .net
修正履歴ってなんだよｗｗｗ
5:仕様書無しさん 2015/05/19(火) 02:36:42.94 .net
は？
コメントに修正履歴も書いたことないのかオマエ。。
修正日付と共に書くだろ
18:仕様書無しさん 2015/05/19(火) 22:34:13.70 .net
>>5
今の世の中はバージョン管理システムってものを使うんじゃないかな
51:仕様書無しさん 2015/05/25(月) 07:33:39.89 .net
>>18
お前はまだまだ若いな
6:仕様書無しさん 2015/05/19(火) 08:33:07.92 .net
修正前コードはコメント化して、決して消してはイケナイ。
だんだん読めなくなってくる。
7:仕様書無しさん 2015/05/19(火) 12:13:21.34 .net
変数名の規約
グローバル変数名はg_
スタティック変数名はs_から始める
内部変数名にi.j.kなど英字１文字は禁止
10:仕様書無しさん 2015/05/19(火) 19:32:14.85 .net
>>7
接頭辞は
プロジェクト固有2文字
＋プロセス名3文字
＋スコープ1文字
＋型2文字
＝8文字
が過去最高
33:仕様書無しさん 2015/05/24(日) 12:51:11.40 .net
ポインタは危険だから使用禁止。
34:仕様書無しさん 2015/05/24(日) 17:33:42.25 .net
組み込みだけど
構造体禁止あったな
35:仕様書無しさん 2015/05/24(日) 21:51:25.48 .net
三項演算子は使用禁止
理由：分からない人がいるから
36:仕様書無しさん 2015/05/24(日) 22:03:30.58 .net
本当はわからない人がいるからじゃなくて、
「自分がわかんない。勉強もしたくない」
なんだよなｗ
39:仕様書無しさん 2015/05/24(日) 22:26:11.14 .net
Java8でラムダ式禁止とかなったりして。
40:仕様書無しさん 2015/05/24(日) 22:30:11.29 .net
>>39
たまに理由として古い環境で使うかもしれないからとかあるが、
実際に古い環境で使うことって無いんだよな。
あるかどうかわからないことを考えるよりも
古いものを新しくしていった方がいい。
41:仕様書無しさん 2015/05/24(日) 22:30:40.23 .net
Java8でラムダ式禁止はむしろありだと思う。
使い方もロクに知らん奴に中途半端に使われたらかなわんわ。
42:仕様書無しさん 2015/05/24(日) 22:35:21.41 .net
>>41
本当はわからない人がいるからじゃなくて、
「自分がわかんない。勉強もしたくない」
なんだよなｗ
43:仕様書無しさん 2015/05/24(日) 22:42:51.07 .net
>>42
「ラムダ式使ってるから関数型」とかいって副作用塗れのコード書かれたらたまんねーの。
45:仕様書無しさん 2015/05/24(日) 22:44:22.76 .net
>>43
それはラムダに問題があるのではない。
人間の問題だ。
47:仕様書無しさん 2015/05/24(日) 23:43:37.05 .net
ラムダ禁止したらストリームの記述がウンコになるなぁw
48:仕様書無しさん 2015/05/25(月) 03:51:10.23 .net
ラムダは駄目だ！
49:仕様書無しさん 2015/05/25(月) 05:00:15.81 .net
それを言うなら、
ラムダはラクだ！
46:仕様書無しさん 2015/05/24(日) 22:54:34.63 .net
Linuxわけわからんから
使うの禁止。みたいな話ｗ
50:仕様書無しさん 2015/05/25(月) 05:45:18.10 .net
包丁は使ってはいけません。
けがをする人がいたからです。
44:仕様書無しさん 2015/05/24(日) 22:43:36.72 .net
言語のとある機能を禁止して言っていいのは、
その言語を使いこなしている人が、適切な理由で
使うとコードが悪くなると判断したものだけよ。
例えばJavaScriptのwithとかね。
コードが悪くなるんじゃなくて「わからない人間がいるから」を
理由にしてはいけないってこと。
62:仕様書無しさん 2015/05/26(火) 22:07:15.60 .net
クソで馬鹿な会社かぁ。
前居た会社（別業界）、このエリアはキャットウォークで歩く事とかあったなぁ。
キャットウォーク＝猫背歩きらしいw
64:仕様書無しさん 2015/05/27(水) 00:22:04.58 .net
なんじゃそりゃ
66:仕様書無しさん 2015/05/28(木) 17:53:26.66 .net
歩き方でキャットウォークって言われたら普通の人はモデル歩きを思い浮かべると思う
67:仕様書無しさん 2015/05/28(木) 22:14:10.59 .net
元々猫背のモデルが多かったからキャットウォークって言われたんやで
68:仕様書無しさん 2015/05/28(木) 23:09:56.16 .net
月イチの朝礼で選ばれた人がスピーチ。
スピーチした人がくじ引きで次の人を選ぶ。
ここは小学校かと。
92:仕様書無しさん 2015/06/07(日) 09:06:32.45 .net
アシストだったっけ
漫画持ち歩き禁止とかいう社則は
もちろん社内絶対禁煙
まだやってんのかな
65:仕様書無しさん 2015/05/28(木) 17:09:27.94 .net
インデントが理解できない爺には困ったｗ
70:仕様書無しさん 2015/05/29(金) 12:28:48.18 .net
インデントは2か4か6で喧嘩になるから何も言わない
71:仕様書無しさん 2015/05/29(金) 12:33:18.49 .net
6派がいるのか。そして喧嘩が成立するくらい6派に発言権があるのか。希少だな。
72:仕様書無しさん 2015/05/29(金) 12:40:09.83 .net
6は初めて聞いたwww
74:仕様書無しさん 2015/05/29(金) 12:47:03.74 .net
昔4と8であちこちで戦争が起こって悲惨なことになったのじゃよ。
ある会社でだな、人徳はあるが技術には疎い偉い人が、こう裁定したのじゃよ。
「4と8で揉めるなら、間を取って6にしなさい」
そして、インデント6が使われることになったのじゃよ。
争っていた技術者たちは、4と8で争わなければこんな不便なことにはならなかったのに、
と互いに涙して己らの過ちを悔い、馬鹿に決定権を与えてはいけないことを覚ったのだとさ。
78:仕様書無しさん 2015/05/29(金) 22:09:33.65 .net
もしTABが昔から4文字移動するキーだったら
こんな論争は起きなかったと思うよ。
82:仕様書無しさん 2015/06/01(月) 22:32:16.28 .net
言語、処理構造、データ構造は全て好きにしてよい。
ただし他の人と歩調を合わせること。バグが出ないこと。あとで困らないこと。苦情がこないこと。
(本当に「○○社のプログラマに対する規約」にこれだけ書いて壁に張ってある)。
逆に言うと、全部おまえらで問題が発生しないように取り決めろってことで、この上なくめんどうだった。
まぁどんな仕事になってたか気になる人がいれば書くが。
85:仕様書無しさん 2015/06/02(火) 21:59:42.15 .net
>>82
これが成功するなら、各々の意識や成熟度が非常に高い組織と考えていいと思うね
87:仕様書無しさん 2015/06/03(水) 03:51:08.70 .net
>>85
CMMIレベル0だろどうみても
88:仕様書無しさん 2015/06/03(水) 17:06:44.12 .net
組織として成立してないに一票
94:仕様書無しさん 2015/06/13(土) 03:39:25.72 .net
ダメ：
if (...) {
A;
}
B;
よい：
if (...) {
A;
} else {
B;
}
理由：上のはわかりにくいから ←！？？
96:仕様書無しさん 2015/06/13(土) 09:32:16.39 .net
別の記述やろが
109:仕様書無しさん 2015/06/14(日) 18:08:04.03 .net
あーごめん
全部 return; 抜けてた
if (...) {
A;
return:
}
B;
return:
if (...) {
A;
return:
} else {
B;
return:
}
98:仕様書無しさん 2015/06/13(土) 13:52:57.37 .net
見やすさに関してはどちらも言うほど変わらないので
行数が短くなる方を優先した方がいい。
110:仕様書無しさん 2015/06/14(日) 18:35:38.54 .net
returnいれすぎだろ
111:仕様書無しさん 2015/06/14(日) 20:29:55.93 .net
returnこそ最後に一個の典型例だろそれ
112:仕様書無しさん 2015/06/14(日) 20:33:10.52 .net
returnは最後に一個のみというのは
変なコーディング規約の一つ
114:仕様書無しさん 2015/06/14(日) 20:58:38.47 .net
>>112
どんな言語でどんな時でも頑なにreturn1コを守るのはおかしいわな
'90年代は俺もそれを守ってたけど、今は守ると考えずに自由にやってる
状況に応じたイイ書き方があるからね
116:仕様書無しさん 2015/06/14(日) 22:01:11.58 .net
returnを最後に1つ
の為にif文妖怪まみれなソースが大量に量産されました
今どきやってる脳みそ膿んでるところがあるのかねぇ
117:仕様書無しさん 2015/06/14(日) 22:04:32.84 .net
エラー条件を最初に書いて抜けるif文は構いませんてか今じゃまぁ普通ですね
ですがreturn1つを守る為にif文ネストが酷いのがありました
さらに変数に成否入れ替えまくって最後にreturnで返すという味付けされているのです
118:仕様書無しさん 2015/06/15(月) 12:08:50.93 .net
例えば、○○がtrueの時はこうするって要求を、
○○がfalseならまずreturnするって置き換えると苦言を言われる。
内部仕様じゃなくて、テストの結果を確認すればいい話だと思うのだが
125:仕様書無しさん 2015/06/15(月) 19:41:11.30 .net
>>118
ガードって呼ばれる書き方っすね。
ガード禁止されたらネストせにゃならんのよね。
Dustin Boswell Trevor Foucher
オライリージャパン
売り上げランキング: 766
元スレ：http://nozomi.2ch.sc/test/read.cgi/prog/1431930978/