作家の百田尚樹氏が自民党有志の会合で「沖縄の二つの新聞はつぶさなあかん」と発言した問題で、沖縄タイムスと琉球新報は26日、両社編集局長の連名で「批判的だからつぶすべきだという短絡的な発想は極めて危険だ」との抗議声明を発表した。
声明は「政権の意に沿わない報道は許さないという言論弾圧の発想そのもので、民主主義の根幹である表現の自由、報道の自由を否定する暴論にほかならない」と指弾。また、自民党議員からも両社への批判が出ていたとした上で、「経緯も含め、看過できるものではない」と強調した。
作家の百田尚樹氏が自民党有志の会合で「沖縄の二つの新聞はつぶさなあかん」と発言した問題で、沖縄タイムスと琉球新報は26日、両社編集局長の連名で「批判的だからつぶすべきだという短絡的な発想は極めて危険だ」との抗議声明を発表した。
声明は「政権の意に沿わない報道は許さないという言論弾圧の発想そのもので、民主主義の根幹である表現の自由、報道の自由を否定する暴論にほかならない」と指弾。また、自民党議員からも両社への批判が出ていたとした上で、「経緯も含め、看過できるものではない」と強調した。
千早丸
捏造する新聞社なんだから別にいらなくないっすかね
tesco
批判「的」なら別に問題ないけど、中立的な視点が一切無く非難しかしてないし。
AZ
中国の軍拡路線に反対する社説があり尖閣に対する領海侵犯についても報道している直接証拠があるのに、間接証拠を重視するのは一般的な判断とは言えません。
tesco
批判的だから潰すじゃなくて、中共のプロパガンダ紙だからじゃないの?
lightacen...
対案を出さずに基地反対や集団自衛権反対やってるからこんなことになってんじゃん。そしてこの状況が向こうにとって望ましいことも。
ryu7727
こうした状況証拠でも信ずるに値しないというのなら、まあ、グッドラック・アンド・グッドバイ?
AZ
とりあえず二紙は基地に反対するなら対案を出すべきだと思う。
AZ
問題は反対派のことしか報道しないことであって、二紙の言論は意見の一部として受け止める必要がある。その上で安保について考えるべき。
ryu7727
本当なら尖閣が取られつつあるという事実に最も危機感を覚えなきゃならないのは沖縄の人間であるにも関わらず、本土の人間のほうがよほど危険視しているきらいさえある
AZ
翁長知事が選挙で当選したことは揺るぎない世論であって、沖縄には少なくない数の基地反対勢力がいる。二紙はそれを報道しているだけ。
normad
言論の自由と捏造を混同するくらいのバカ新聞社なんだから、潰れても何も問題はないだろ
ryu7727
そうなってないのはこの二社の報道しない自由も密接に関係している。まるで麻酔でも打たれたかのようにのほほんとしたものだ
normad
沖縄タイムスと琉球新報は言論テロ集団です
AZ
>>ryu7727さん 常識的に考えてその発想は被害妄想としか思えません。沖縄二紙に問題があるのは確かですがそれを過大に妄想するのは逆に危険です。
ryu7727
もう一つの証拠としては沖縄本島と石垣島や宮古島の温度差とかもあるね。沖縄が判断力を持っていれば基地移設とかそれどころじゃないって世論になってるから
ryu7727
AZ>そりゃあ一つや二つなら出てくるだろうさ、ごまかすためにね。プロパガンダってものをなめちゃいけない、心理学に基づいたしっかりとした操心学の一つなんだからね
AZ
>>ryu7727さん ちょっと探しただけでも中国の軍拡路線を批判する社説が出てきたりしますよ。翁長知事の批判はまあ出てこないでしょうね。
のばな
百田はもうちょっと頭がよかったら本当に危険だったね。
orushi
百田氏の発言もキチガイだが、沖縄タイムスと琉球新報の記事もキチガイ染みた内容が多い
ryu7727
AZ>あと翁長批判を一度でもやってるかどうか、龍神像についての意見なども合わせてみてみるといい。あれは日本人の利益、世界の利益を微塵でも考えてるなら絶対やらない