791: Socket774 2015/08/14(金) 16:21:24.89 ID:0fQltVLP.net
TLCにバッファレスとか、NANDの寿命はすごい勢いで減るし、速度はガタ落ちだし
安くするためとはいえどんどんろくでもない方向に進行しておる(´・ω・`)
引用元:http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/jisaku/1438589897/
792: Socket774 2015/08/14(金) 16:23:21.92 ID:7rHMx29f.net
次はSSDの時代、と思ってたが
こういう手段に出なきゃならんって結構行き詰ってる感じがする
793: Socket774 2015/08/14(金) 16:27:05.15 ID:L5Dv5cEh.net
PCIe DRAMlessって誰得なん？
795: Socket774 2015/08/14(金) 16:32:41.55 ID:t6aRUzen.net
＞講演では記憶容量が128GBのSSDを、40ドルで供給することがPCベンダーから求められていると述べていた。
＞代表的なHDDの底値である35ドル～40ドルにほぼ等しい価格だとする。
＞この価格を実現するために考えたのが、DRAMコストの削減である。
主に法人向けの小容量低スペックHDD(1プラッタ,1ヘッド,8MBバッファ)搭載機の置き換え用途って感じだね。
SSDのバッファDRAMケチってもHDDより十分速いってのがポイントっぽい。
796: Socket774 2015/08/14(金) 16:36:54.12 ID:ZKVY9Q+1.net
それってeMMCじゃいかんの
798: Socket774 2015/08/14(金) 16:42:10.53 ID:bJCfgBuT.net
JM602の再来とか！
ま、当時よりも容量3倍以上だから寿命も3倍って考えなのかね？
本当に保証期間ギリギリの製品を作ってコストダウンしようって、普通考えても実行しないもんだがなw
799: Socket774 2015/08/14(金) 16:43:55.88 ID:nyfr89Sa.net
客が長期間使えるメリットなんてのはPC業者にとってはデメリットに過ぎないからな
802: Socket774 2015/08/14(金) 17:28:17.84 ID:5Bj/91Uz.net
SSDは速いから魅力なんであって、コストのために遅くしてHDDよりちょっと速いとか、ジサカーには・・・
803: Socket774 2015/08/14(金) 17:43:14.46 ID:5eaF4ZfK.net
ランダムアクセスの速さでSSD最高っす
804: Socket774 2015/08/14(金) 17:44:53.25 ID:0ZbtECOw.net
容量と値段次第
805: Socket774 2015/08/14(金) 17:49:59.53 ID:ZKVY9Q+1.net
120GBで$40ってあと\1000ちょい出せば普通のSSD買えるんだよなぁ
たかが知れてる数しか買わないエンドユーザーにはなんのメリットもないわ
801: Socket774 2015/08/14(金) 16:58:27.70 ID:7rHMx29f.net
今500GBのHDDのっけてるBTOメーカーが128GBのSSDに載せかえたいってことか
ああいうメーカーにとっては千円、二千円が大きな差だしな
社会人１日目の俺が上司に言われたことｗｗｗ