サルの自撮り写真、著作権はサルへ 動物愛護団体PETAが米で訴訟
動物愛護団体PETAが9月22日、「サルの自撮り写真の著作権はサル自身にある」としてアメリカの連邦裁判所に訴訟を起こしました。
対象にしているのは、イギリスの写真家デイビッド・スレスターさんが2011年に公開したサルの自撮り。こちらはインドネシアを訪れていたデイビッドさんがカメラから離れていた隙にサルが撮影したもので、当時大きな話題になりました。
同写真については、Wikipediaに投稿されたものをデイビッドさんが「著作権は自分にある」として削除を求めるも、ウィキメディア財団が「パブリックドメイン」だとして拒否し(cf.削除依頼ページ)、米著作権局が「動物や植物が作成したものは著作権を持つことはできない」と見解を表明してきた経緯があります。
PETAは今回、「米著作権法では動物が著作権を持つことを禁止していない」と主張。訴訟が成功した場合は、動物に財産権が認められる初のケースになるとしています。
馬汁
猿が社会進出する時代か・・・
すだれ
今も火星を走り回ってる探査機。あれが撮影した映像の著作権は探査機の物?じゃなくてNASAの物だよね?
カラカラ
動物が財産権を持つなら、当然納税とか各種ルールに従う必要が出てくるね
カラカラ
が書作者になるが、猿は権利を持たない(持てない)ので、この場合は公開されたらパブリックドメインにするしかなかったって事になるんじゃない?
カラカラ
普通、著作権はカメラという機材じゃなくて、作品毎に与えられるから、シャッターを押した人が著作者になるだろう?それと同じ考えだと、この権では猿
カラカラ
>無糖珈琲(´ ゚д゚`) 旅先でカメラを借りて、写真を撮りました、その写真の著作権はカメラ保有者なのか、シャッターを押した人なのか?
カラカラ
いや、普通に権利は人間に限定されてるだろうから(動物は人間が定めたルールに従う必要が無いから権利行使に伴う義務を果たさない)、これは無理だろ
無糖珈琲(´ ゚д...
カメラはデイビッド氏のもので彼がその場に行かなければこの写真は存在しないんだが…パブリックかどうかの議論は分かるが愛を違えた愛護団体は帰れ
ニコラス
サル自身が権利を行使出来なければ訴訟理由がないとして却下されると思うんだがな…
YouMeTown...
人間以外にも著作権を認めたら、掌櫃狂惨党棒子も権利要求しそうだな!
果汁
PETAは偽善団体なんだよなぁ・・
クロエモン
これ所有権はどうなってんの?
yamagen
ある意味、動物も尊重されるようになった