元オウム菊地被告に逆転無罪 東京高裁、都庁小包事件
東京都庁小包爆弾事件に関与したとして、一審東京地裁で懲役5年の判決を受けた元オウム真理教信者菊地直子被告(43)の控訴審判決で、東京高裁は27日、一審判決を破棄し、無罪を言い渡した。大島隆明裁判長は一審が有罪の根拠とした元教団幹部井上嘉浩死刑囚(45)の証言を「信用できない」と指摘した。
爆薬原料の運び役として起訴された菊地被告に、原料の薬品が事件に使われるという認識があったかが争点で、弁護側は無罪を主張していた。
裁判員裁判だった一審東京地裁判決は、井上死刑囚から実際に製造した爆薬を見せられ「頑張ります」と応じたと認定し、殺人未遂ほう助罪で有罪とした。
世界の中心で性癖を...
オウム信者だったってだけでもう罪だろ
コルポグロッソ
自分が手を汚すのは嫌がる癖に他人には無茶な裁きを求める日本人の気質はどうにかした方が良い
コルポグロッソ
ただ他人に罰を与えたいだけの奴が厳罰を求めたり無罪にするとブチキレるんだよね
mal pop
「裁判所は常識的判断をしろ」って言ってる人多いけど、証拠の信用性が薄いなら無罪にするのは常識的だし、疑わしいだけで有罪にする方が非常識なんじゃ、、
シンシア
ところで、空港で頼まれた荷物を運んだら中に薬物が入ってた場合も本人がそれを知らなくても有罪になるんじゃなかったっけ?これとどう違うの…?
シンシア
この大島隆明裁判長の判例見ると、うーんって思うものばっかり。でも裁判官とか弁護士ってこんなものなんでしょ…。つまり法律がヤバイって事だ
キミアキ
検察云々言ってるけど、証言者の存在だけで有罪なった件だって無数にあるぞ。軽犯罪だけどな。
キミアキ
減刑はあっても、無罪って可笑しくね?裁判所機能してる?裁判長は頭働いてるの?
管夷吾@メンヘラ改...
これは、検察側が確たる立証ができなかったミスによるもの。法廷証言しか、有罪論拠にしてなかったらしいから、それを否定した以上は、無罪を言い渡さざるを得ない。
温泉玉子
飲酒運転で危険運転致死がなかなか適用できない原因と同じ感じだな
イワシツミレ
日本の裁判所はマスゴミと同じ穴の狢ですわ。
紡ぎ手
裁判所じゃなくて、これは明確な根拠を出せない検察のせいだろ。裁判所が勝手に証拠もなしに有罪判決出したらただの独裁だからな。法治国家故に起こること。
AIRI(アテナ)
確たる証拠がないなら仕方ないなぁ…
pigu
最高裁が常識的判断を下すのを祈るしかない
いきなり団子
駄目な裁判長だな・・・限りなく黒にちかいグレーなら罪に問われないって感覚なんだろ。指名手配までされてる相手に無罪はダメだろ
ニョロ
裁判官のせいにしてるやついるけど、証拠にそって判決出してるだけだからな。悪いのは有罪の確証を出せない検察と探し出せない警察。どちらも無能
ふぁんとむ
裁判官がマインドコントロールうけてるかもね。苫米地先生お願いします!
二代目毎日健作
逃亡期間もだけど時間かかりすぎ。
スーパーチキン
死刑執行の条件が全員逮捕かつ関連した全ての事件の裁判終了って無理じゃね?
ステッキ@ささげ
たとえ知らなくても、普通の感覚なら「自分があんなものを運んだせいで」とかの自責の念とかがあると思うんだけどな。