東京電力福島第1原発事故を受け、当時18歳以下だった県民を対象に実施している甲状腺検査について、福島県は30日、2巡目の検査で9月末現在、甲状腺がんと確定した人数が15人になったと発表した。6月末時点から9人増えた。
福島市で同日開かれた有識者検討委員会の会合に県が報告した。検討委の星北斗座長(県医師会副会長)は記者会見で「放射線の影響で発生したとは考えにくい」と述べ、従来の見解を維持した。
2巡目は、事故当時の胎児も対象に加え、昨年4月に開始。対象となる約38万人のうち、約20万人が受診した。
2011年から昨年3月までの1巡目の検査では、98人が甲状腺がんと確定している。
雪ぽこ犬兄貴
なおとっくの昔に全く関連性がないことが科学的にも医学的にも実証されている模様
wwwwwww
そんなとこ住んでるからだろ
.さたな
「風が吹いたから桶屋が儲かり人類は死滅するっ!」ってレベルの話にしかなってないぞ。広大な福島県単位で数人増えたとか言われてもな
快特|金沢文庫
見つかったのは仕方ないとして、他府県との割合比較はどうなんだ? あと甲状腺ガンの原因が原発事故によるものという因子だけにまとめられているのか?
永遠の初心者
まず、日本全国の甲状腺がん罹患率のデータを示してくださいな。
ppp
1/100万ってのはもちろん年間の話な
konobakay...
一体どこの記者だよ・・・ 時事通信 あっ・・・()
すだれ
自然発生率って1/100万だから<-毎秒?毎日?毎年?毎世紀?全体の基礎値と福島の基礎値が一致していることを記事は(恐らくわざと)明言していないから無意味
nyony
1度目の検査は発見無しだったものが3年後に発見されたって言ってしなぁ、発がん性の実験とかは人体実験出来ないし動物実験でしょ、人間だから発がんしたんだったり?
お茶
比較が無い、どんだけ無意味な記事だよ
jp2etk
日本全国を調べて比較しないとなんとも言えない。ぶっちゃけ地域限定で調査する意味が分からない
ppp
児童の甲状腺がんの自然発生率って1/100万だから98/20万ていう割合どうみても異常だな
sagana
全国的に見て多い、というなら分かるが福島だけのデータじゃなあ。100人程度と見積もっても0.0005%って、それ他のガンと同じと違うの?と思ってしまう。
earlygirl
根拠を示せるデータを併せてね。 ま、放射能の影響は少なからず有るだろうけどさ
akihumi
20万人で19人って事はおおざっぱに1万人に一人なわけで・・・癌は元々意外に患者が多い病気だから放射能の影響だとは確かに言い難い
熊野風山
近隣県と他県のデータも比較して欲しいんですが。中心地になるにつれて増加してくとかならまぁ
tanaka
うわ・・・ 癌患者の子供が見つかりましたってニュースで嬉しそうに草生やすとか・・・ 流石放射脳 ホントキチガイだな
のーとりあ
他の地域のデータが無い以上、原発が原因と言えないね。
たるたる
なお福島以外では調べてすらいない模様。比較対象が無いなら因果関係を証明することは不可能。
空き缶
また「福島でがん患者多数」みたいな記事、批判したいのか支援したいのかわからん、しかも子供とか、小さな子利用して嘘大げさを日本中にばら撒く情報操作始まったぞ。