夫婦の姓と再婚禁止、憲法判断へ 最高裁大法廷が初、16日判決
夫婦の同姓と女性の再婚禁止期間を定めた民法の二つの規定について、最高裁大法廷が16日午後、初の憲法判断を示す。国民の家族観が時代とともに変わる中、明治から引き継がれてきた制度を維持する理由があるのかどうか。最高裁は近年、家族の在り方について踏み込んだ判断を示しており、結論に注目が集まる。
夫婦別姓訴訟の原告は男女5人で、同姓の強制は人格権や婚姻の自由の侵害と主張。再婚禁止期間訴訟では、原告の女性が「女性への必要以上の制約で法の下の平等に反する」と訴えている。いずれも精神的苦痛を受けたと国に賠償を求めたが、一、二審で敗訴した。
octo
別姓を強制するわけでもないのに何で他人のする事までこだわるかね。
kyan
夫婦別姓は良いと思うよ。個人で活動してる人も多いしフリーランスはこれからも増えていくから
トムシー
じゃあ、もとから結婚しなくていいんじゃね?あと、出産したらDNA鑑定義務化な。で、片が付きそうなもんだが。違うの?
taka-ya
○猫 > うけいれた。じゃあ未来世紀ブラジル見てくるわ。
Machariel
再婚禁止は托卵防止に必要な措置だろ、どうしてもってなら男性側の期間伸ばすしかない。夫婦別姓は正直どうでもいいよ。選択式にすりゃいいんじゃねぇの。
○猫
taka->こちらも主観ばかりで話してしまってすまないです。
taka-ya
○猫 > まあ、コトバがきつかったら悪かった。
taka-ya
○猫 > 「金銭を要求した時点で敗訴」とか「どんだけ自分の苗字好きなんだよ」とかレベルの阿呆と同列にされたら、恨んで当たり前だと思うんだがw
帝釈
再婚禁止はともかく、夫婦別姓はバカジャネーノと思う。「姓変えるのは嫌だ、でも結婚したい」なんて違法入国したいチョンくらいしか・・・ああ。
○猫
できるようになりてえなあ…すぐさま、違憲とかの判決で賠償が発生したケースを例示して下手な恨みをかわないくらいに賢くなりてえなあ…
taka-ya
○猫 > 自分が出来るようになってから書け。
○猫
攻撃的に言うなら例えばこういう事例があるってすぐさま反論できないくらいの賢さなんだろうなって思ってしまったんだ。すまない。
taka-ya
○猫 > は? お前が「それができないなら同じ阿呆かと」と書いたコメント読み直せ。
○猫
ごめんややこしくて、例示されたアスベストの例は行政が働いてないから賠償が成立するんじゃね?って読んで突っ込みを入れただけなんだ。他人は関係ない。
スラリン
双方を否定しあって夫婦とはな。子供は郭公にでもするのかな?
taka-ya
○猫 > お前はそう思ってればいいんじゃね?
taka-ya
○猫 > 「違憲性を当裁判所として初めて明らかにするもの」などと書かれた判決文を読んだ上で、「行政の不手際」というコトバが妥当だというなら..
taka-ya
○猫 > 「非嫡出子の相続分を嫡出子の相続分の2分の1とする民法の規定を違憲であるとした最高裁判所大法廷平成25年9月4日決定」判決文を読もう。
○猫
要するに、人に阿呆という人が阿呆でないと見抜くには本人にそれなりに賢さアピールをしてもらえると助かるって話。
○猫
行政の不手際といったのは例えば行政の不手際なら国に賠償の責任を求められるよね?って言ってると読んだから。