日韓請求権協定、違憲性判断せず 韓国憲法裁、関係悪化は回避
【ソウル共同】韓国憲法裁判所は23日、1965年の日韓国交正常化の際に締結された日韓請求権協定が韓国人の財産権を保障した韓国憲法に違反するかどうかの判断を求めた訴えについて「(訴えの)要件を満たしていない」と判断を避け、「門前払い」に当たる却下の決定を出した。
協定が植民地時代の請求権問題を完全に解決したかどうかについて日韓の主張は異なっており、違憲判断が出れば日韓関係は一層悪化するとみられていたが回避された。
日本政府は「韓国が日韓関係を前進させようとしているメッセージだ」(関係者)と歓迎している。
niconicom...
「(訴えの)要件を満たしていない」と判断を避け、「門前払い」に当たる却下の決定を出した。
deademper...
すり寄りがはじまったな、もう遅いけどね
まかまか
そら、かの国が主張する歴史はファンタジーなんだもの。主張が一致することなんてありえんわw
ゆきぽん
国際条約なんだから違憲だろうがなんだろうがまもらなあかんやろ・・・恩着せがましく何やってんだかw
遅刻よ 道が混ん...
慰安婦像撤去、デマばらまきの謝罪、竹島返還等、まだまだやる事残ってる。意見保留したくらいで気を許したらつけあがるだけ
クラウン
前進させようってのは、韓国なりにって意味でしょ まぁ結局譲歩してもその程度(譲歩と言えない)しかできないてことでもあるが
らいぜりか
我が国だけでなく、世界の法治国家を危うく敵に回しかねないところでしたね。冷静な判断だと評価します。(当たり前だけど)
もげ
世界中で日本を貶めるための活動を後押ししておいて、いまさら何言ってる。
緑茶
日本は韓国政府に大金払ってるんだから、協定は韓国人の財産権を保障しているのでは? 財産権を保障できていないのは、協定ではなく韓国政府。
Mobius
前回の裁判で23日に違憲か合憲かを判断するって言って、却下w それなら前回言えただろw
kag
はっきりと却下と言え、少しでも曖昧なまま残すな。
ススメ
歩み寄り?擦り寄りじゃないでしょうかね。まぁ何にせよ今更感ですがね
ニムロデ
えーなんでー。韓国にはそのまま突っ走って日本との亀裂を決定的なまでに広げてほしいのに。
七の部とぅーっす
なんにせよ、韓国で真実を知っている人にとっては地獄ですな。政府の意向が裁判、生活、経済に影響するのですから。
浮雲
すでに終わってる事を蒸し返してる時点で前進も何もないんだがな
hasaka
訴えを認めれば国際良識を疑われ棄却すれば自国民の人気を失う 苦肉の策ですな
いきなり団子
逃げやがったヘタレ韓国ww
あああああああああ...
気分で裁判結果が変わる国
Treibholz
日和っただけじゃん?前進というなら最低でも「条約で解決済みであることは明らか」くらいは宣言してもらわないとな
nnm
違憲判決が出て韓国政府がまた追い詰められるかと思ったのにな