18歳少年、傷害致死罪認める 川崎中1男子殺害事件
川崎市の多摩川河川敷で昨年2月に起きた中学1年上村遼太さん=当時(13)=殺害事件で、傷害致死罪に問われた事件当時17歳だった少年(18)は2日、横浜地裁(近藤宏子裁判長)での裁判員裁判初公判で起訴内容をほぼ認めた。弁護側は「少年院に収容すべきだ」と主張し、家裁に移送するよう求めた。
事件では少年3人が起訴され、殺人と傷害の罪に問われた主導的立場の無職少年(19)は懲役9年以上13年以下の不定期刑が確定し、17歳だった少年の公判が2人目。傷害致死罪に問われた別の少年(18)は公判前整理手続きが続いている。
raudee
少年院?普通に刑務所に送れよ。人殺してんねんで。それも残忍に。証拠隠滅図って逃亡してんやぞ?甘すぎないか?
db
日本には累積刑システムが無い。累積刑システムの導入、はよ。そうすると懲役100年(死んでも死体のまま刑務所に入ってる)とか、出てくるしさ。
db
傷害致死?殺人罪で懲役40年とかの方がよくない?生きる方が苦しいって思い知った方がいいし。
ユータ
この事件は本当に酷い. 日ごろから暴行を加えていたくせに最終的に死なして軽い刑ってどうなのか. 法改正を望む.
Kirin
亡くなった方、ご遺族のプライバシーはだだ流しにして、加害者の情報は隠していくスタイル。マスコミしね
you
現在の判例だと、単純にいって最低2人殺してやっと死刑になる。つまり、日本では人ひとりの命の価値は、2分の1人分しかないということに…。
ひろみち
少年が殺人罪に問われるわけないだろう、どれだけ加害者が大事だと思ってるんだ。あと被害者ムカつくから実名報道で晒してやる。
人生怠惰男
10年後放たれた一般社会も彼らには地獄であろう。だが、積んではいない
ろうばい
ただただ被害者の子がかわいそう。まともな子はこんな事件なんか起こさない。少年だからとか関係なくさばいてほしい。
vellzone@...
こればっかりは殺人罪適応しかないと思うが?子供でも死刑適応しろよ、執行まで時間かかるんだから殺す段階では既に成人になってるだろ。
鈴歌
傷害致死じゃなくて殺人じゃないの? こういう事件は少年だと言うことを考慮しなくていいと思う。 17、18なら責任能力も十分にあるし、ちゃんと償うべきかと。
上田
「殺すしかない」と思ってやったのに何故傷害致死?殴って転んで打ちどころとかのレベルじゃないのか傷害致死って。
魔刃狼(マジンロウ...
日本で人を害しても逮捕にはなるが死罪にはならない程度の考え 更生するのを待っているという甘い考えだから犯罪は増える、どこぞの国みたいに犯罪=死刑ならOKだ
カズもっち
日本って殺人事件に対してどう思ってるんだろう、人の命が軽く感じてしまうんだが
猫柳
主犯の無職含めて全員最長でも30代前半でこの世に放たれるだと?勘弁してくれ…どんだけ犯罪者に甘いんだ
夢@うたとび
殺人と傷害致死の、物理的な明確な線引きが必要だと思う。「殺すつもりは無かった」と言うだけで傷害致死になるなら、殺人犯は全員「殺すつもりは無かった」って言う
makotoka
傷害致死って言葉が罪の重さを軽く感じさせるようで何か嫌。このケースは殺人罪でいいと思う。
シエル
立法府はどうでもいいことに時間を割かずに、このように犯罪者に有利な法律が現実社会に不利益を及ぼしていることについても議論する必要があると思う。
キラーカーン
相変わらず日本社会には子供はどんな凶悪犯でも保護するべきもの、という愚かな思想が幅を利かせているな。マスコミの頭は昭和で止まっている。
キラーカーン
少年法は12歳以下に引き下げよ