1: 天麩羅油 ★ 2016/03/24(木) 16:13:46.20 ID:CAP_USER*.net
Intelが「チックタック」戦略を廃止して3ステージ制を採用、ユーザーへの影響とは？
Intelは「製造プロセス(プロセスルール)」を微細化する世代の「チック」と、新設計で機能を向上させる世代の「タック」を毎年交互に繰り返す「チックタック」という戦略を開発ロードマップに長年採用してきました。微細化と機能向上という2ステージを繰り返して新製品を投入するというチックタックモデルですが、Intelが公開した年次報告書でチックタックが廃止され、「微細化」「機能向上」「最適化」を繰り返す3ステージの戦略に変更したことが判明しています。
Intelは2015年8月15日に第6世代Intel Coreプロセッサの「Skylake」を発売。Skylakeはプロセスルールが14nmで、チックタックのタックに当たる製品です。タックの次はチックということで、2016年にはプロセスルールが10nmに微細化した「Cannonlake」の発売が見込まれていましたが、10nmのプロセスルールへの移行に大きな障害が発生し、
Cannonlakeの投入は2017年になる見通しであることが判明済み。つまり、2006年以降採用し続けてきたチックタック戦略の続行が難しくなってきたというわけです。
こういった経緯がある中で、Intelが2015年の年次報告書を公開。その中では「製品を毎年リリースするために、14nmの有効活用・10nm次世代製品のリリース・製品やプロセス技術の最適化にかける期間が予定より長期化する見込みです」と記載されています。
さらに、Intelが採用する新しい戦略を図解する画像も含まれていました。以下はチック(プロセス)とタック(アーキテクチャ)を繰り返す従来のチックタック戦略です。
これが新しい戦略。新戦略は今までの「プロセス」「アーキテクチャ」に「最適化」という新しいステージが加わり、3ステージ制になっています。
以下ソース
http://gigazine.net/news/20160324-intel-tick-tock-dead/
引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1458803626/
2: 名無しさん＠１周年 2016/03/24(木) 16:14:43.78 ID:MzZg4Vb20.net
チクタクバンバン？
4: 名無しさん＠１周年 2016/03/24(木) 16:16:46.87 ID:H5T0+6SS0.net
はえーよｗ
66: 名無しさん＠１周年 2016/03/24(木) 16:49:30.53 ID:EwuIYH9d0.net
>>2
わざわざ検索したのに2かよ…
6: 名無しさん＠１周年 2016/03/24(木) 16:16:59.63 ID:VAl1hUe10.net
Skylakeのｽﾞｺｰｯ感
39: 名無しさん＠１周年 2016/03/24(木) 16:30:38.99 ID:GWfX2BYi0.net
>>6
CPU曲がるとか世界初の機能だったなｗｗｗｗｗ
20: 名無しさん＠１周年 2016/03/24(木) 16:23:11.41 ID:D4VdMMBJ0.net
skylake6700最高
なんの問題もない
7: 名無しさん＠１周年 2016/03/24(木) 16:17:03.06 ID:mLj0ngMF0.net
もはや限界なんですって言えよ
8: 名無しさん＠１周年 2016/03/24(木) 16:17:18.25 ID:SYgc23Y40.net
遅攻すぎるｗ
19: 名無しさん＠１周年 2016/03/24(木) 16:22:41.17 ID:1TidUr4+0.net
進化の限界なのかな？
21: 名無しさん＠１周年 2016/03/24(木) 16:23:34.61 ID:ZGKR4lZR0.net
ここ最近CPUの性能向上を感じない
27: 名無しさん＠１周年 2016/03/24(木) 16:24:46.51 ID:2ApdLvZI0.net
ムーアの法則もいよいよ限界に来てしまったか
29: 名無しさん＠１周年 2016/03/24(木) 16:25:16.32 ID:WYOqIiAi0.net
sandyであと10年は戦える気がする
34: 名無しさん＠１周年 2016/03/24(木) 16:28:00.84 ID:wOAKT4/60.net
>>29
事実もう5年戦ってるしな
しかも全く不便に思わないという
48: 名無しさん＠１周年 2016/03/24(木) 16:34:38.63 ID:X4cRbJLh0.net
>>34
それでも単コア比では3割近い差がつき始めてるしな
それよりマザボ周りのコンデンサの寿命が怖い
OCしてるならなおさら
31: 名無しさん＠１周年 2016/03/24(木) 16:25:52.69 ID:J/ZYueH70.net
完全に余裕かましてる状態だなｗ
なにしろPC用じゃライバルだったADMがあの状態だし、モバイルでARM系とガチでやりあってる程度だからな。
40: 名無しさん＠１周年 2016/03/24(木) 16:31:15.30 ID:JwXc+ALp0.net
最適化の時に買えばいいんだな
42: 名無しさん＠１周年 2016/03/24(木) 16:32:49.58 ID:OKpHKKrz0.net
だよなぁ
ＣＰＵの開発スピードが維持できなくなった言い訳なんだろな
50: 名無しさん＠１周年 2016/03/24(木) 16:36:26.50 ID:27o+HLG90.net
微細化のときだろ
最適化されたCPU評判が判明して
ワットパフォーマンスが期待でき、マザーも出そろうから
54: 名無しさん＠１周年 2016/03/24(木) 16:37:49.78 ID:4xglCWUE0.net
チック・タック・チーン
でいいんでない
58: 名無しさん＠１周年 2016/03/24(木) 16:40:38.08 ID:d+9XZuqw0.net
おれi7-920でまだ戦ってるぜ
68: 名無しさん＠１周年 2016/03/24(木) 16:49:40.67 ID:RhIitNjb0.net
>>58
流石にATAコントローラーが古いから
60: 名無しさん＠１周年 2016/03/24(木) 16:44:16.13 ID:NaxN0vbC0.net
機能向上と最適化は何が違うのかと
69: 名無しさん＠１周年 2016/03/24(木) 16:50:06.22 ID:wsD/QZiT0.net
>>60
機能向上は命令を増やしたりコアを増やしたりする
最適化は消費電力を減らしたりする
71: 名無しさん＠１周年 2016/03/24(木) 16:51:38.71 ID:+GZjT3c+0.net
HTテクノロジは変態だしな
理屈も理解出来ないｗ
75: 名無しさん＠１周年 2016/03/24(木) 16:53:52.79 ID:wsD/QZiT0.net
>>71
1つの作業に集中するより平行作業した方が速いこともあるという理論
77: 名無しさん＠１周年 2016/03/24(木) 16:59:38.19 ID:+GZjT3c+0.net
>>75
そのためにマルチコアに見せかけるって考えることすごくねｗ
よく動くよな
72: 名無しさん＠１周年 2016/03/24(木) 16:52:20.96 ID:27o+HLG90.net
Celeronは進化してるんだよな
VT-ｄ対応し始めたし
79: 名無しさん＠１周年 2016/03/24(木) 17:01:51.79 ID:yhWYLiXv0.net
インテル、入ってる？
82: 名無しさん＠１周年 2016/03/24(木) 17:02:48.76 ID:aZsN2oUZ0.net
Windows7発売と同時に組んだマシンがまだ普通に使えるもんな
（グラボだけ途中で更新したが）
83: 名無しさん＠１周年 2016/03/24(木) 17:03:36.31 ID:We36faRt0.net
でも今は、日常用途でグラボが必要なくなったのは大きいね
ネトゲでも、DQ10くらいならサクサク動くのが凄いわ
電気代掛からなくなったよ
85: 名無しさん＠１周年 2016/03/24(木) 17:04:24.07 ID:UjU+862o0.net
3930ｋであと10年戦います
65: 名無しさん＠１周年 2016/03/24(木) 16:49:29.66 ID:D5y+skLU0.net
もう絶対性能は行き詰まりでしょ
GPUとか省電力とか付加価値でしか差別化できなくなってくる
とっととCore i7-6770HQ単体で売れ
67: 名無しさん＠１周年 2016/03/24(木) 16:49:34.14 ID:oIK+/PX70.net
チック CedarMill,Conroe 65 nm
タック Core ↑
チック Wolfdale,Penryn 45 nm
タック Nehalem ↑
チック Westmere 32 nm
タック Sandy Bridge ↑
チック Ivy Bridge 22 nm
タック Haswell ↑
チック Broadwell 14 nm
タック Skylake ↑
70: 名無しさん＠１周年 2016/03/24(木) 16:50:32.40 ID:gqThB5qU0.net
アンデイ・グローブ亡くなったな
R.I.P