1: ニライカナイφ ★ 2016/03/29(火) 03:40:14.11 ID:CAP_USER*.net
◆ムーアの法則、インテル自らが成り立たなくなったと静かに宣言
◇インテルを抜き去るライバルも？
年を追うごとに半導体製造プロセスが向上し、コンピューター業界の目ざましい進化が演出されてきた時代が、終焉とまではいかないものの、大きくスローダウンを迎えそうです。
この進化スピードを表現した「ムーアの法則」は、インテルのゴードン・ムーア氏が提唱したもの。
半導体チップ上のトランジスタ数は18か月ごとに倍増していくとの理論が発表され、まさにその速度で進化が続いてきました。
後にムーアの法則も、半導体チップ上のトランジスタ数は24か月ごとに倍増するというサイクルまでペースダウン。
ところが、ついに2年ごとの製造プロセスの向上という目標にも届かなくなったことが、新たにインテルによって発表された「Form 10-K」有価証券報告書で確定してしまった形ですね。
これまでインテルは、ムーアの法則を実現するTick-Tockモデルの開発サイクルを守ってきました。
まずは微細化された新たな製造プロセスを達成するTick世代があり、続いて同プロセスで刷新されたマイクロアーキテクチャを達成するTock世代が訪れます。
各世代は約1年ごとに推移するため、ほぼ2年で1サイクルの進化が可能になっていたというわけですよね…。
ところが、最新のForm 10-Kでは、このTick-Tockモデルの廃止が明言されてしまっています。
現行の14nmプロセスで製造された最初の「Broadwell」プロセッサーによって、Tick世代が訪れました。
続いて、同製造プロセスで進化した「Skylake」プロセッサーによって、Tock世代が刻まれていたので、次世代のプロセッサーからは理論上は新しい開発サイクルに移行するはず?。
でも、正式に今後はTick-Tockモデルを継承しない方針が打ち出されていますよ。
◇初めて明かされる真実
続きはソースで ギズモード・ジャパン 2016年3月29日（火）
http://www.gizmodo.jp/2016/03/MooreEnd.html
引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1459190414/
4: 名無しさん＠１周年 2016/03/29(火) 03:44:29.07 ID:n3BpXGt50.net
マイケルムーアじゃねえよ
5: 名無しさん＠１周年 2016/03/29(火) 03:50:38.37 ID:6Nml9oJz0.net
ﾜﾛﾀ
11: 名無しさん＠１周年 2016/03/29(火) 03:51:52.50 ID:tllAx5eh0.net
当然と言えば当然だな
14: 名無しさん＠１周年 2016/03/29(火) 03:52:47.01 ID:Q+UMGuuo0.net
cpuはインテルの独占だから他の半導体と違って開発競争急ぐ必要ないもんな
25: 名無しさん＠１周年 2016/03/29(火) 04:00:43.07 ID:yzCik0490.net
オラ、AMD追いついてみせろやｗ
29: 名無しさん＠１周年 2016/03/29(火) 04:02:14.17 ID:TKrqOqGA0.net
３Ｄゲームや動画エンコしないならＡＭＤはコスパいいよね。
30: 名無しさん＠１周年 2016/03/29(火) 04:02:20.80 ID:4QiIz3+h0.net
Zenコアで(｀・ω・´)ｼｬｷｰﾝ
33: 名無しさん＠１周年 2016/03/29(火) 04:05:31.11 ID:abCbFdpq0.net
インテルはいってない
35: 名無しさん＠１周年 2016/03/29(火) 04:06:24.44 ID:wjucrd5E0.net
かといって、対抗馬のAMDが追いつくかっていうと？なんだよなぁ。
31: 名無しさん＠１周年 2016/03/29(火) 04:03:56.41 ID:6FsjLMDZ0.net
単に次のブレイクスルーを待つだけ
40: 名無しさん＠１周年 2016/03/29(火) 04:08:23.26 ID:nckr7gfj0.net
ペンティアム3とアスロンで1GHzを競ってた頃は面白かった
毎週のようにアキバに新CPUが登場してた
もう限界は近いから後10年もしたら殆ど進化しない状態になるかも
140: 名無しさん＠１周年 2016/03/29(火) 06:46:44.99 ID:3Oi9PfoG0.net
>>40
あの頃は自作パソコンに年100万位つぎ込んでた
秋葉でフルタワーケース買って、原チャリで足に挟んで、アパートまで帰ったりしたわ｡
150: 名無しさん＠１周年 2016/03/29(火) 06:59:23.48 ID:5W/8ZqcP0.net
>>140
昔、秋葉に行ったときに交差点でそれを見た。
原チャリで足の間にパソコンの箱挟んで待ってる人いた。
秋葉ってスゲーなと見てた記憶があるｗ
あれはひょっとして君だったのか。
148: 名無しさん＠１周年 2016/03/29(火) 06:56:57.74 ID:80AepeKC0.net
>>40
クロックアップとかやったよな
やり過ぎてCPU壊したりとか懐かしい思い出だ
ちょっとだけ時代が違うけど
サンダーバードの焼き鳥なんて言葉を１０年ぶりくらいに思い出したわ
154: 名無しさん＠１周年 2016/03/29(火) 07:03:56.25 ID:PgPCKqAx0.net
>>148
焼き鳥はまだ諦めがつくだろ
新しい石を装着する時のコア欠け
「ｶﾞｷｯ・・・・」 あれは本当に一瞬時間が止まった
59: 名無しさん＠１周年 2016/03/29(火) 04:19:07.67 ID:blWzfpaV0.net
> ムーアの法則の終焉
まあ、効率を求めるのも限界なんだろ。
技術的には「完成」されたのだろうな。
72: 名無しさん＠１周年 2016/03/29(火) 04:25:56.76 ID:nD9wwNAf0.net
ムーアの法則と同じだけ設備投資も増えてきた、
大体の人は設備投資の費用は考えないから理解できないけど、
これがバランスとれているからこそムーアの法則が成り立っていた。
技術的未来は可能性があっても性能を上げるための投資で資金を回収できないと
投資は行われなくなる法則がそこにある。
設備投資がムーアの法則で化け物のような費用に上昇していることを理解できない
といまのインテル設備が一国で背負えるような代物じゃないような巨大規模になっている
ことすら理解できていない。
楽観視したいが、性能がとまることでハードウエアばかりに投資してきた流れが
ソフトウエアに流れることを期待したいね。
87: 名無しさん＠１周年 2016/03/29(火) 04:44:39.21 ID:IlnQnKsQ0.net
そもそも、ゲーム廃人でもない限りこれ以上のPCの性能向上は必要ないだろ。
94: 名無しさん＠１周年 2016/03/29(火) 04:54:29.60 ID:BC/9DIIq0.net
違うよ
性能が上がれば性能に合わせてコンテンツが進化するんだよ
今のゲームをやるのに今の性能ってだけ
性能が上がればそれに合わせてもっとすごいゲームが作れるだろう
それ以前にOSも進化するし細かいことを言えば動画がこんだけ普及してきたんだから
高精細動画のエンコード需要は上がっていく
2時間のフルHD動画をそれなりの画質でエンコードしたら今は数時間かかる
これが10分になったらさぞかし便利になる
89: 名無しさん＠１周年 2016/03/29(火) 04:44:54.26 ID:+rLa7dMh0.net
ボトルネックは周辺部品にあるんだから演算速度に固執する必要はないんじゃないかなあ
111: 名無しさん＠１周年 2016/03/29(火) 05:41:58.62 ID:BU+WOtMhO.net
法則ではなかったわけだな
163: 名無しさん＠１周年 2016/03/29(火) 07:19:06.71 ID:NrF0BUWZ0.net
単なる「ムーアの目標」ってだけで物理的にも科学的にも論評に値しない理論なんだよなぁ
165: 名無しさん＠１周年 2016/03/29(火) 07:25:02.46 ID:fqgX4Y470.net
>>163
理論ではない。
それだけのスピードで進化したという実績だよ。
172: 名無しさん＠１周年 2016/03/29(火) 07:32:54.94 ID:mhVwqtw60.net
インテルがその速度で開発できなくなっただけで、ライバル社が追いついてきてるのなら、法則自体は有効なんじゃね？
209: 名無しさん＠１周年 2016/03/29(火) 09:11:03.97 ID:IRLPs+Rh0.net
>>172
こと製造に関してはintelはぶっちぎりだよ
特にここ10年はほかが早々に脱落したがintelだけが走り続けてた
170: 名無しさん＠１周年 2016/03/29(火) 07:31:06.98 ID:rH5xW6VW0.net
マジかよ
ついに俺のPower PCの時代がくるのか
191: 名無しさん＠１周年 2016/03/29(火) 08:38:20.54 ID:YG+vB2F90.net
CPUは数年前からほとんど進化してないよな
GPUだけ変えればゲームは動く
193: 名無しさん＠１周年 2016/03/29(火) 08:44:40.07 ID:MW1FfLka0.net
>>191
動く と 快適 は違うから
202: 名無しさん＠１周年 2016/03/29(火) 09:02:36.53 ID:C3D8i7kf0.net
一ヶ月前くらいに
ムーアの法則まだ成り立つよってインテルが言ってた気がするんだが
204: 名無しさん＠１周年 2016/03/29(火) 09:08:22.09 ID:WHp1tUQJ0.net
>>202
IBMが１０ナノ超えて一気に７ナノに成功してまだ
ムーアの法則は堅持できるって記事は見たなあ
224: 名無しさん＠１周年 2016/03/29(火) 09:42:37.01 ID:leG8UwX70.net
法則って言い方に昔から疑問があった
法則って言うよりインテルの目標値ってだけじゃなかったのか
250: 名無しさん＠１周年 2016/03/29(火) 11:14:23.28 ID:TgoSgzy90.net
6年前のCPUがまだ余裕で使えるからなぁ
254: 名無しさん＠１周年 2016/03/29(火) 11:28:33.88 ID:kjnWXI680.net
よくがんばったよ
264: 名無しさん＠１周年 2016/03/29(火) 11:52:37.57 ID:9LgQaWy50.net
ここからが本当の地獄だ
97: 名無しさん＠１周年 2016/03/29(火)