1：名無し： ID:CAP_USER9.net
液体を蒸気(エアロゾル)にして吸引できる「電子たばこ」にはさまざまなフレーバーがあり、タバコの代わりの嗜好品として一部で人気になっています。
ニコチンを加えることもできる電子たばこで吸引するエアロゾルを科学的に調べたところ、タバコに含まれるのと同じDNA損傷の可能性のある物質が含まれているという調査報告が挙がっています。
Automated 3-D Printed Arrays to Evaluate Genotoxic Chemistry: E-Cigarettes and Water Samples – ACS Sensors (ACS Publications)
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acssensors.7b00118
E-cigarettes ‘Potentially as Harmful as Tobacco Cigarettes’ – UConn Today
http://today.uconn.edu/2017/06/e-cigarettes-potentially-harmful-tobacco-cigarettes/
コネチカット大学のKarteek Kadimisetty氏らの研究チームは、電子たばこで吸引する液体の中に含まれる化学物質が健康に悪影響を与えないかを調べました。
調査では、電子たばこリキッドに含まれるあらゆる化学物質を調べるのではなく、普通のタバコに含まれる「DNA損傷を引き起こす可能性がある物質」として知られている3つの発がん性化学物質に狙いを定めた上で、発がん性物質が検出されるかを調べています。
環境試料の遺伝的な有害性を判断するには、数万ドル(数百万円)の費用がかかる専用機器を使用する必要があるとのこと。
そこで、Kadimisetty氏らは時間と費用がかかる従来の方式に代わる方法として、3Dプリンターを使って非常に目の細かい微細なアレイ(マイクロウェル)を出力して、その中に特定のヒト酵素を含ませた上で、サンプルの液体を吸着させて遺伝的な毒性の強さを計測しました。
この手法では、ヒト酵素と反応してDNA損傷を引き起こす可能性がある場合は電気化学発光法(ECL)によって光の強度が測定され、わずか5分以内でDNA損傷を引き起こす相対的な強度を調べることができ、マイクロウェルの製造にかかるコストは1ドル(約110円)と、低廉かつ迅速な検証が実現されています。
実験では電子たばこの20回の吸引(20パフ)でタバコ1本分の喫煙に相当するという基準で評価が行われ、20パフ・60パフ・100パフでサンプルが集められました。
実験の結果は、吸引回数が多くなるほどDNA損傷の可能性が高まるというもので、電子たばこはタバコと同程度のDNA損傷を引き起こす可能性があることが分かりました。
オレンジ色(nf-TC)がフィルターを使わないでタバコを喫煙するときで、緑色(EC)がニコチン入りフレーバーを電子たばこで吸引するときのDNA損傷を引き起こす発行の相対的な強度を示したグラフ。ニコチン入りの電子たばこは通常のタバコに勝るとも劣らない影響を及ぼすことが分かります。
研究を主導したKadimisetty氏は、「当初、電子たばこによるDNA損傷の程度がタバコと同程度だとは予想していなかったので、結果からショックを受けました。
サンプルを希釈して実験をやり直しましたが、DNAに損傷を与えうる傾向は依然として残っており、電子たばこに含まれる何かがDNA損傷を引き起こしていたのです」と述べています。
今回の実験では既知の発がん性物質3種類に限定して調査が行われましたが、電子たばこには健康に被害を与えうる数百種類の化学物質が含まれているという指摘もあります。
「電子たばこだから普通のタバコのような健康被害がない」と考えるのは正しくないと言えそうです。
http://gigazine.net/news/20170614-e-cigarette-harmful-as-tobacco/
2：名無し： ID:7hScoSKv0.net
じゃあ普通のタバコ吸うわ
7：名無し： ID:VMK+TUJ60.net
本人の危険性は自己責任だから。
普通のタバコは吸った後15～30分も肺から周囲にニコチンを撒き散らす。
8：名無し： ID:PvN7lBeo0.net
なくなくココアシガレットで
9：名無し： ID:RRbViZqM0.net
煙と臭いがマシなだけで、発がん性とか有害なのは一緒、と
まあ、タバコと同じ扱いで良いな。
関連記事
265：名無し： ID:vAUt/b9T0.net
>>9
他人に迷惑かけなきゃ 良いよ
臭いとかしなきゃ 電子タバコは許す
10：名無し： ID:lsy1We4W0.net
タバコを目の敵にしてる連中は
何にでもイチャモンつけてくるよ
坊主憎けりゃ袈裟まで憎い
とはよく言ったもんだ
36：名無し： ID:83fMsp6A0.net
臭いから、ポイ捨てするから、医療費かかりすぎるから
方々に迷惑かけてどこがイチャモンか逆に聞きたいわ
43：名無し： ID:K9m/i5DO0.net
>>10
イチャモンまでならいいが喫煙者は犯罪率高いから、たちが悪い。
46：名無し： ID:UeKaDwAf0.net
>>10
タバコに目がないやつは周りを見渡す目もないからな
130：名無し： ID:GEo1ynuG0.net
>>10
騒音で殺人事件起こす人間と似たものを感じるよね
13：名無し： ID:ArwOEy890.net
水蒸気にすればいいんじゃね？
73：名無し： ID:EVFVzML50.net
>>13
iQOSは、水蒸気しかでえへんよ
この論文は欧州で流行っているニコチン入り液体による電子タバコを指している。
アイコスは別物やで。
もっとも違う人が違う研究報告でいちゃもんはつけているけど。
88：名無し： ID:ypNhoSSo0.net
>>73
圧縮されたタバコの葉を加熱して成分を出してるのに、
水蒸気しか出ないとは、ニコチンやらはどこに消えたんだ
てか、アイコスは水蒸気だけを吸ってるのか？
238：名無し： ID:O72LW0Dd0.net
>>73
タバコ蒸気と水蒸気の区別くらいつけろよ(´･ω･`)
77：名無し： ID:gPYf25xK0.net
>>73
アイコスの水蒸気にはニコチンだけじゃなく、グリセリンが含まれますので、水蒸気だけではないですよ。
80：名無し： ID:c83cUYtA0.net
>>77
グリセリンやらプロピレングリコールは無害だぞ？
19：名無し： ID:v/9xKGWP0.net
ヤニカスびびってるヘイヘイヘイｗｗｗｗｗ
40：名無し： ID:eoEkmRLm0.net
18：名無し： ID:RtgdJG0Y0.net
今のタバコの有害性を10だとすると
3ぐらいの電子タバコなら存在する意味あるんじゃないの
20：名無し： ID:sSKw3q3H0.net
タバコなんだから有害に決まってるだろ
23：名無し： ID:tVxvCRXf0.net
周りに影響がないなら旧来のタバコとは比べ物にならないくらい優れたシロモノだよ。
吸ってる本人への害はどうでもいい。
24：名無し： ID:lz0Aioc70.net
喫煙者の健康被害なんぞどうでもいいわ
重要なのは、周りに迷惑が掛かるかどうか
54：名無し： ID:K9m/i5DO0.net
>>24
自分の健康被害を考えないやつに回りの人の健康被害なんか考える訳ない。
25：名無し： ID:ymmPK9JQ0.net
水タバコはたまに吸うけど喫煙者嫌いだわ～
76：名無し： ID:c83cUYtA0.net
>>25
水タバコは炭火から発生するタールが紙巻きタバコの25倍とかだから止めとけ
水タバコのタバコ葉のタールはほぼ0なのに残念だったな
257：名無し： ID:6bbZrlTV0.net
29：名無し： ID:jGPi1i+M0.net
アイコスのステマ。アイコスも調べろ
187：名無し： ID:OB1BB2ej0.net
>>29
アイコスも既にタバコにもない発ガン性物質あるて研究結果みたが
27：名無し： ID:cxVuQ4JK0.net
もう全地球禁煙にしないと人類は滅亡する！
31：名無し： ID:x5wHNanv0.net
せっかく新しい技術を開発してもこうやってすぐ規制しようとするなら、もう新しい技術を開発する企業は無くなるだろうな
39：名無し： ID:MtOGjV1D0.net
>>31
禁煙すれば良いこと
無駄なことに研究費を使うな
42：名無し： ID:SG65/lAL0.net
いわゆる副流煙でタバコを吸わない人に迷惑かけないなら、
電子タバコの意味はあるんじゃ無いの？
普通のタバコより健康を害するとかなら、違うと思けど
45：名無し： ID:rMh1znBg0.net
>>42
これももしかしたらあるかもな
初めは有害成分が少ないっていってたんだから
220：名無し： ID:MtOGjV1D0.net
>>42
有害物資が副流煙にあるから健康被害がある
副流煙はないがエアロゾルに一酸化炭素以外のニコンや諸々が含まれてるからNG
51：名無し： ID:ypNhoSSo0.net
いままで水蒸気しか出ないと言い張っていた、
喫煙者と販売会社
詐欺ですね
237：名無し： ID:O72LW0Dd0.net
そんなこと言ってるヤツって、一人もいないと思うぞ。
水蒸気ダメなら、冬場の加湿器どうすんだよ？
65：名無し： ID:d10+mcat0.net
喫煙者は圧倒的にルールを守らない守れない
屑が多いぞ 各所の喫煙スペースを観察してると
実に興味深いぜ (｀・ω・´)
69：名無し： ID:qnwotkB30.net
75：名無し： ID:gPYf25xK0.net
電子タバコはタールや一酸化炭素とは無縁のはずだが、何の物質が問題なのかは興味深いな。
本日のおすすめ記事
バカ「NHKなんて見ねえよｗｗｗ絶対受信料なんて払わねえｗｗｗｗｗｗ」
78：名無し： ID:c83cUYtA0.net
>>75
それはこれから考えるんだろうね
OH2辺りなんじゃね？www
84：名無し： ID:6Ey+9sHN0.net
>>1
紙巻きタバコを消滅させなきゃならんのに
足を引っ張るような研究してんじゃねーよ
喫煙者の皆さんにはこんなデタラメを信じずに速やかに電子タバコに移行して欲しい
95：名無し： ID:c83cUYtA0.net
>>84
タバコそのものが憎い人だから、何を言っても無駄だし無理
アルツハイマーの特効薬がニコチンベースで誕生したとして、この学者がアルツハイマーに罹ったとしても投薬を拒否するような輩だぞ