1: 名無し
日本外務省が最近、ホームページに掲載した韓国についての記述で、「戦略的利益を共有する最も重要な隣国」という表現を削除したことが１５日、確認された。
外務省は最近、ホームページに掲載した「二国間関係」で、韓国について特に修飾なく「日韓間には困難な問題があるが、これらを適切にマネージし、様々な分野で協力を進め、日韓関係を未来志向で前に進めていくことが重要」とだけ記述した。外務省北東アジア課が作成したこの記述は２ヵ月ごとに修正されるが、日本政府の公式見解を対内外に知らせる公式的な意味がある。
外務省が韓国の修飾表現（「戦略的利益を共有する最も重要な隣国」）を削除したのは、今年１月の安倍晋三首相の施政演説と軌道が一致する。安倍首相は２０１６年と２０１７年の施政演説で、「韓国は戦略的利益を共有する最も重要な隣国」と述べたが、今年は特に修飾なく「文在寅（ムン・ジェイン）大統領と今までの両国間の国際約束、相互信頼の蓄積の上に未来志向的に新たな時代の協力関係を深めていく」とだけ述べた。これに対して、文大統領が１５年の韓日の慰安婦合意の過程を検証し、「誤った合意」と規定したことに対する不快感が反映されたという分析が出ている。
安倍首相は就任後の１３年と１４年には、韓国を「基本的な価値や利益を共有する最も重要な隣国」と述べた。当時、外務省のホームページの記述にも、「基本的な価値や利益を共有する」という表現が含まれていた。しかし、韓日関係が悪化し、加藤達也・前産経新聞ソウル支局長が韓国検察によって起訴されると、安倍首相は１５年の施政演説で、韓国を「最も重要な隣国」とだけ表現した。外務省もこれに従って記述した。
１５年末に慰安婦合意がなされ、加藤氏が無罪判決を受けた後、１６年から外務省のホームページは「戦略的利益を共有する」という修飾を使い始めた。しかし今度は「最も重要な隣国」という表現まですべて削除された。
日本は最近、北朝鮮問題などと関連して韓米日３国協力を強調してきた。そのような状況で韓日関係を格下げる措置を取ったことで、少なからぬ外交的論議が予想される。
3: 名無し
かなや
4: 名無し
ムンちゃん どうすんのｗｗｗｗ
5: 名無し
こうやって少しずつ世界が韓国から離れてゆく
7: 名無し
重要では無くなったと言う事だろう
ゴールは動かすわ、干渉はしてくるで
8: 名無し
＞「戦略的利益を共有する最も重要な隣国」
利益を共有してないもんなｗ
9: 名無し
うん
削除していい
10: 名無し
慰安問題合意←価値観を共有する
合意破棄←価値観を共有しない
11: 名無し
遂に逆法則を狙って来たか
12: 名無し
国と国の約束を簡単に反故にする野蛮な国
13: 名無し
敵国以上に敵国だからな
14: 名無し
隣国の定義次第だけど
もっとも重要な隣国ってアメリカじゃないの？
15: 名無し
16: 名無し
もう何も関係を持ちたくない国
18: 名無し
米朝鮮始まった
南は北の支援するしな
19: 名無し
コリアだけが隣国ではない
20: 名無し
そりゃそうだ
価値観を共有してないのに最重要なんておかしいからな
22: 名無し
国交断絶はよ
23: 名無し
ただの隣国
24: 名無し
安部の侵略戦争が始まるのか
俺は知らねーからネトウヨは兵隊の弾除け係としてがんばれよ
27: 名無し
韓国も韓国人も日本に寄生するゴキブリ
28: 名無し
「韓国は最も面倒くさい隣国」
30: 名無し
ただの遺憾砲mk-Ⅱでしかない。
31: 名無し
竹島を不法占拠されていることから、「最も警戒すべきな隣国」だろ。
32: 名無し
安保外交は安倍支持なんだけど
世論調査で聞かれたら不支持って答える。
33: 名無し
誤った表記は是正する。
当たり前のことだ。
34: 名無し
朝鮮人は日本に酷いことしたよね？
35: 名無し
韓国は最も鬱陶しい隣国
36: 名無し
もう中北韓は「最も重要な敵国の一つ」って書いてもいいんじゃね？
37: 名無し
反日感情が激しく、政治的に不安定
渡航情報も注意喚起くらいしろ
38: 名無し
これは当然。隣国は韓国だけではないし、特定の国家を取り上げて最も重要などということは不適切。
39: 名無し
元々そうじゃなかったのに
変な擦り寄りをした当時の連中は責任も取らずに知らん顔